Решение № 2-4083/2017 2-4083/2017~М-3895/2017 М-3895/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4083/2017

< > Дело № 2-4083/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в обоснование указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. у д. № в результате нарушения ПДД водителем Р., управлявшей автомобилем Ситроен Берлинго гос. № произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217030 гос. №, принадлежащем ему на праве собственности. Вина в ДТП Р. подтверждена справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого она нарушила п. 8.8 ПДД РФ и была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП и акте осмотра независимого оценщика. Обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, направив документы почтой. Однако, не получив выплату страхового возмещения обратился в суд. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 152 736 руб. 66 коп., неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы за услуги оценщика 5000 руб., расходы за почтовые услуги 400 руб., расходы за нотариальные услуги 280 руб., штраф в размере 38 184 руб. 17 коп., всего взыскано 267 600 руб. 83 коп. Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание нарушение ответчиком установленного срока выплаты страхового возмещения, истец, руководствуясь положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 030 руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, которым исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. <адрес> по вине водителя Р., управлявшей автомобилем Ситроен Берлинго гос. номер № и нарушившей п. 8.8 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ-217030 гос. номер № причинены механические повреждения. Вина Р. установлена постановлением ОГИБДД УМВД по г. Череповцу, справкой о ДТП.

Гражданская ответственность в порядке ОСАГО владельца автомашины ВАЗ-217030 гос. № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился за прямым возмещением убытка.

ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере 152 736 руб. 66 коп., неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы за услуги оценщика 5000 руб., расходы за почтовые услуги 400 руб., расходы за нотариальные услуги 280 руб., штраф в размере 38 184 руб. 17 коп., всего взыскано 267 600 руб. 83 коп.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 600 руб. 83 коп.

Принимая во внимание наличие со стороны ответчика нарушений установленного срока по выплате страхового возмещения, суд находит требования ФИО1 о взыскании неустойки законными и обоснованными.

При определении размера неустойки подлежат применению положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и является верным.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая размер страхового возмещения, сумму неустойки, взысканную на основании решения суда ранее (70 000 руб.), суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 50 000 руб., поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, соответствует периоду допущенной просрочки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических и услуг представителя. Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд определяет размер расходов в общей сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья подпись Н.В. Кургузкина