Решение № 2А-734/2019 2А-734/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-734/2019

Дело №2а-734/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 20 августа 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ОМВД по Кигинскому району ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело 2а-734/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения ГИБДД Отделения МВД РФ по Кигинскому району К.Е.АБ. о признании действий должностного лица незаконными,

установил:

В ходе предварительного судебного заседания разрешался вопрос о пропуске срока обращения в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о признании действий должностного лица по укрытию административного правонарушения, в отношении заявителя незаконным. Производство по административному делу в отношении ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе предварительного судебного заседание административный истец ФИО1 пояснил, что поддерживает административное исковое заявление по изложенным в нём доводам, срок обращения считает не пропущенным, так как узнал о данном обстоятельстве ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения по делу №, иных уважительных причин пропуска срока не имеет.

Административный ответчик начальник отделения ГИБДД Отделения МВД РФ по Кигинскому району К.Е.АВ. в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что пропущен срок обращения в суд, прошёл почти год с момента вынесения постановления.

Представитель административного ответчика ОМВД по Кигинскому району ФИО3 с административным иском ФИО1 не согласилась, пояснила, что полностью согласна с доводами административного ответчика К.Е.АГ. о пропуске срока.

Представитель заинтересованного лица МВД Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, явка обязательной не признана.

Согласно ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением проводится в предварительном судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району К.Е.АД. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО1 производства по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, вынесенное по факту совершения административным истцом ДД.ММ.ГГГГ правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке КоАП РФ, Белокатайским межрайоным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ФИО2 о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с тем, что на дату вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного учитывая, что административному истцу стало известно о заявленных в административном иске событиях после получения копии постановления ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ФИО2 и вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения Белокатайского межрайонного суда РБ, установленный срок обращения является пропущенным.

Административный истец ссылается на то, что ему стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения решения по делу № по его иску к старшему инспектору ФИО5 о возмещении морального вреда, причинённого незаконным привлечением к административной ответственности.

В указанном решении, при рассмотрении вопроса о взыскании морального вреда, лишь приведены сведения о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и решении от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО1 о том, что лишь из этого решения ему стало известно о нарушении его прав не нашли своего подтверждения.

Оснований для восстановления срока не имеется.

В связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением, в удовлетворении административного иска необходимо отказать без исследования иных фактических обстоятельств административного дела.

Руководствуясь статьями 138, 219 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 А,К. к начальнику отделения ГИБДД Отделения МВД РФ по Кигинскому району К.Е.АБ. о признании действий должностного лица незаконными отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

.