Решение № 2-746/2018 2-746/2018~М-486/2018 М-486/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-746/2018

№2-746/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кубышка северная" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на двадцать календарных дней. По условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 0,75% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 154107 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 29673 рубля, задолженность по процентам – 124434 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 154107 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4282 рубля 14 копеек.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Кубышка-сервис».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестки, направленные ответчику по адресу: РБ, <адрес>, возвращены в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Кубышка северная» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей под 0,75% от суммы займа за каждый день пользования займом на срок 60 календарных дней, а ФИО1 обязался принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок (л.д.№).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка северная» выдало ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 30000 рублей (л.д.№).

Судом установлено, что ответчиком производились платежи по договору займа, а именно в счет погашения долга ФИО1 были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13725 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 225 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13725 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14050 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» (цедент) и ООО «Кубышка-сервис» (цессионарий) был заключен договор уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен об уступке прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка-сервис», а также о размере задолженности по указанному договору займа 190464 рубля, в том числе: 29673 рубля – основной долг, 96559 рублей – проценты, 64232 рубля – штрафные санкции, с предложением погасить задолженность (л.д.№).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа – 29673 рубля; проценты по договору займа – 124434 рубля (л.д.№).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании суммы долга и процентов за период пользования займом по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заявляя к взысканию с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в размере 0,75 % процента в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 60 календарных дней.

Однако такое суждение противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, срок его предоставления был определен в 60 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 2 месяца.

Согласно пункту 2.2 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,75 % в день, что равно 273,75 % годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 1.1 договора займа. Проценты за пользование займом в размере 273,75 % годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 60 дней.

Исходя из содержания ст.14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 60 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению в размере 0,75% в день от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер процентов по договору займа на период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13500 рублей (30000 руб. х 0,75% х 60 дн.).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,78 % и, следовательно, размер задолженности по договору займа с учетом внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа платежей составляет:

1) расчет задолженности по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ (1 день, основной долг 30000 рублей, проценты 13500 рублей):

- проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ (1 день) – 14 рублей 61 копейка (30000 руб. (осн.долг) х 17,78% / 365 дн. = 14,61 руб. в день).

Итого с учетом внесенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения задолженности по договору займа в размере 14000 рублей сумма задолженности по договору займа составляет: 29514 рублей 61 копейка (30000 рублей (основной долг) + 13500 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 14 рублей 61 копейка (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) – 14000 рублей (внесенная сумма в счет погашения долга));

2) расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день, основной долг 29514 рублей 61 копейка):

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) – 877 рублей 18 копеек (29514,61 руб. (осн.долг) х 17,78% / 365 дн. = 14,38 руб. х 61 дн. = 877,18 руб.).

Итого с учетом внесенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения задолженности по договору займа в размере 13725 рублей сумма задолженности по договору займа составляет: 16666 рублей 79 копеек (29514,61 руб. (сумма основного долга) + 877,18 руб. (проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 13725 руб. (сумма внесенного платежа в счет погашения задолженности по договору займа);

3) расчет задолженности по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день (основной долг 16666 рублей 79 копеек):

- проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (1 день) – 8 рублей 12 копеек (16666,79 руб. (осн.долг) х 17,78% / 365 дн. = 8,12 руб. в день).

Итого с учетом внесенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения задолженности по договору займа в размере 225 рублей сумма задолженности по договору займа составляет: 16449 рублей 91 копейка (16666,79 руб. (осн.долг) + 8,12 (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) – 225 руб. (внесенная сумма в счет погашения долга));

4) расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней, основной долг 16449 рублей 91 копейка):

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) – 480 рублей 60 копеек (16449,91 руб. (осн.долг) х 17,78% / 365 = 8,01 руб. х 60 дн. = 480,6 руб.).

Итого с учетом внесенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения задолженности по договору займа в размере 14000 рублей сумма задолженности по договору займа составляет: 2930 рублей 51 копейка (16449,91 руб. (осн.долг) + 480,6 руб. (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 14000 руб. (внесенная сумма в счет погашения долга));

5) расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня, основной долг 2930 рублей 51 копейка):

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) – 88 рублей 66 копеек (2930,51 руб. (осн.долг) х 17,78% / 365 = 1,43 руб. х 62 дн. = 88,66 руб.).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляла 3019 рублей 17 копеек (2930,51 руб. (осн.долг) + 88,66 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен платеж в счет погашения задолженности по договору займа в размере 14050 рублей, то есть переплата по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 11030 рублей 83 копейки (14050 руб. – 3019,17 руб.). Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в счет погашения задолженности по договору займа в размере 14050 рублей. Итого переплата по договору займа составила 25080 рублей 83 копейки (11030,83 руб. + 14050 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-746/2018 Давлекановского районного суда РБ.