Постановление № 1-275/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственного обвинителя Шелкова Д.А., защитника – адвоката Мирошниковой Н.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 мая 2018 года с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь у <...> г. Смоленска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО6 рюкзак стоимостью 1 632 рубля 95 копеек с находившимся в нем и принадлежащим последней имуществом, а именно: кошельком стоимостью 1 029 рублей 60 копеек с денежными средствами в сумме 5 500 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Связь Банк», не представляющими материальной ценности, с мобильным телефоном «Iphone 6s» стоимостью 16 463 рубля 44 копейки в чехле стоимостью 391 рубль 83 копейки и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с ключом от замка, наушниками, не представляющими материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 017 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила, что в настоящее время с подсудимым ФИО1 у нее достигнуто примирение, в связи с чем просит суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим. Исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, нереабилитирующий характер этого, подсудимому понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Iphone 6s» в чехле, водительское удостоверение, находящиеся на ответственном хранении ФИО6, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.В. Масальская