Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседание 31 октября 2017 года

Мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Земцове В.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности ...0 от 18.09.2017г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга 2470000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 84250 рублей 69 копеек, а так же расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 20971 рубль 00 копеек.

Свои требования обосновывает тем, что *** ответчик, ФИО3, паспорт серия 0716 ---, выданный отделом УФМС по ... в ... ***, зарегистрированный по адресу: ..., получил в займ от ФИО1, паспорт серии 0710 ---, выдан отделом УФМС по ... в ..., проживающего по адресу: ..., денежную сумму в размере 2 470 000,00 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Предоставленную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ***.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно при получении денежных средств.

Несмотря на взятое на себя обязательство, ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это делать.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду, письменное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании иска.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела *** ответчик, ФИО3 получил от истца, ФИО1 денежную сумму в размере 2 470 000,00 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Предоставленную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ***. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ***, написанной ответчиком собственноручно при получении денежных средств.

Несмотря на взятое, на себя обязательство, ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, также в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ФИО3 суммы долга, в размере 2470 000 рублей, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 признал исковые требования, о чем предоставил суду, письменное заявление.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 иска о взыскании суммы долга, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ФИО3 разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20971 рубль 00 копеек, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга 2470000 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 84 250 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 69 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 20 971 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.