Решение № 2-3092/2018 2-3092/2018 ~ М-2313/2018 М-2313/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3092/2018

Дело № 2-3092/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 981 руб. 61 коп., судебных расходов в размере 4 579 руб. 63 коп., мотивируя следующим. В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании ответчику был выдан кредит в размере 150 000 руб. под 28,99% годовых. В течение действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В настоящее время сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – 142 123 руб. 26 коп., начисленные проценты – 5 300 руб. 87 коп., штрафы и неустойки – 21 557 руб. 48 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся документам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, вернулись в суд по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и она считается надлежаще извещенной.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно правовую форму на Акционерное общество.

АО «Альфа Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 16.12.2014 и генеральной лицензией на осуществление банковских операций №1326, выданной 16.01.2015 Центральным Банком РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, ответчик <данные изъяты> (ФИО1) О.Ю. обратилась в ОАО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением о предоставлении ей кредита в размере 150 000 руб. с перечислением их на кредитную карту. В анкете-заявлении указано, что <данные изъяты> (ФИО1) О.Ю. просит рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, а также индивидуальных условиях кредитования.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> (ФИО1) О.Ю. образовалась задолженность в размере 168 981 руб. 61 коп., включая: просроченный основной долг – 142 123 руб. 26 коп., начисленные проценты – 5 300 руб. 87 коп., штрафы и неустойки – 21 557 руб. 48 коп.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, поскольку не представлены ни соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ни индивидуальные условия кредитования, подписанные ответчиком.

В соответствии с п. 1.14 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-банк", соглашение о кредитовании для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением - принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферта) банка, содержащееся в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В силу п. 3.7 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту, но не менее 320 рублей, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно пользовалась предоставленным ей кредитным лимитом, до января 2017 года осуществляла частичное погашение кредитной задолженности, впоследствии платежи в счет возврата кредита вносить перестала.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, имеющегося в материалах гражданского дела № 2-1-167/17, представленного мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана по запросу суда, ответчик подтверждает факт заключения с истцом соглашения о кредитовании, указывая на несогласие с суммой, заявленной ко взысканию.

Далее, из материалов дела следует, что денежные средства в пределах лимита кредитования были получены ответчиком, на ее имя был открыт счет, ею была получена банковская карта, она воспользовалась денежными средствами, однако их не возвратила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету ответчика, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составляет 142 123 руб. 26 коп. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, полученных от истца по соглашению о кредитовании, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате начисленных процентов, штрафов и неустоек, суд приходит к следующему.

В соответствии с Общими условиями кредитования проценты за пользование кредитом, штрафы и неустойки указываются в подписываемом заемщиком Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Между тем, истец не представил вышеуказанное Уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

Представленные истцом в материалы дела анкета-заявление ответчика, Общие условия кредитования, подтверждают факт предоставления ответчику кредитного лимита и заключения с ответчиком соглашения о кредитовании на сумму 150 000 руб. 00 коп. Между тем ни в одном из вышеуказанных письменных доказательств не содержится указаний на размер процентной ставки по кредиту, размер штрафов и неустоек. При этом Общими условиями кредитования предусмотрена возможность установления банком беспроцентного периода пользования кредитом (п. 3.8 Условий), который также указывается в Индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, поскольку подписанные ответчиком Индивидуальные условия кредитования истцом не представлены, суд лишен возможности установить, на каких условиях ответчику предоставлялся кредит и проверить начисление процентов по кредиту и штрафных санкций, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика предъявляемых ко взысканию на основании индивидуальных условий кредитования процентов и штрафных санкций, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 4 042 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 123 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 4 042 руб. 47 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15.05.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая