Решение № 2-2652/2024 2-2652/2024~М-1646/2024 М-1646/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-2652/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-003731-46

Дело №2-2652/2024

Мотивированное
решение изготовлено

13.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2652/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что в соответствии с долговой распиской от ../../.... г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 150 000 руб. под условия кредитного договора, оформленного ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» от ../../.... г. №.... Долг не возвращен.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 по договору займа от ../../.... г. 150 000 руб., 166 354,69 руб. (остаток по кредиту), внесенные денежные средства на депозит в счет погашения кредита, которые ответчик обязался возвращать в сумму 80609 руб., долг за просрочку платежа 33318,01 руб., расходы на юриста 75 000 руб., госпошлину 1796 руб.

Определением суда от 31.10.2024 в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Судебное заседание назначено на 17.12.2024, объявлен перерыв до 20.12.2024. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом: истец ФИО1 (расписка о вручении повестки от 02.12.2024), ответчик ФИО2 по адресу (место расположения обезличено) (возврат отправителю с отметкой об истечении срока хранения), ПАО Сбербанк согласно уведомления вручено 21.11.2024. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с собственноручно написанной долговой распиской от ../../.... г. (приводится дословно текст в кавычках) ФИО2 получил от ФИО1 «денежные средства 150 000 руб. по кредиту ПАО Сбербанк номер договора №... от ../../.... г. с 27,9% годовых на 48 месяцев. Беру ответственность данного кредита на себя. Обязуюсь выплатить в срок указанный с договоре на сумму 250 523,50 руб. с процентами. Ежемесячно пополнять карту (№...) на сумму 5219,24 руб. Действуя осознанно и самостоятельно без принуждения кого бы то ни было заявляю, что все обязательства по кредитному договору были приняты заемщиком в моих интересах для ремонта транспортного средства ... в связи с вышеизложенным принимаю на себя обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе гашение пени, штрафов, процентов по кредитному и основному долгу, а также иные обязательства, вытекающие из существа кредитному договору. Настоящее обязательство действует до момента всех обязательств по вышеперечисленному кредитному договору».

../../.... г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 150 000 руб., процентная ставка 27,9% годовых, на срок 49 мес., с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5219,24 руб. Неустойка 20% годовых (п.12). Пунктом 20 договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

Согласно представленной истцом справки об уплаченных процентах за период с ../../.... г. по ../../.... г. по договору внесено в погашение основного долга 5297,95 руб., процентов за пользование кредитом 15 579,01 руб.

У заемщика ФИО1 образовался долг.

Судом установлено, что нотариусом В.В.А. совершена исполнительная надпись №... от ../../.... г. на кредитном договоре №... от ../../.... г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере основной суммы долга 144702,05 руб., проценты 33446,45 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485 руб.

Исполнительная надпись не отменена.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия расписки ФИО2, с учетом заключенного ФИО1 кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик получил от ФИО1 150 000 руб., полученные ею по кредитному договору №... от ../../.... г., на аналогичных условиях, включая срок, процентную ставку, размер аннуитетного платежа, неустойку. Учитывая, что в настоящее время долг по кредитному договору взыскан ПАО Сбербанк с заемщика по исполнительной надписи нотариуса, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца та же сумма, т.е. основной долг 144702,05 руб., проценты 33446,45 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485 руб.

Истец просит взыскать 150 000 руб. основного долг, остаток по кредиту 166 354,69 руб., 80 609 руб., долг за просрочку платежа 33318,01 руб. Подробные проверяемые расчеты этих сумм истцом не приведены, суд в свою очередь определяет долг ответчика в размере сумм, взысканных с истца в пользу банка по исполнительной надписи нотариуса.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, т.к. займ выдан ФИО1 ответчику на условиях, соответствующих кредитному договору, т.е. на срок 49 мес., досрочно сумма кредита не истребовалась. На данный момент банк взыскал с истца суммы по исполнительной надписи, эти же суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Правовых и фактических оснований для взыскания больших сумм (цена иска указана в размере 530 199 руб., судом установлена исходя из просительной части в размере 430 281,70 руб. (150 000 + 166 354,69+ 80609 + 33318,01 = 430 281,70) судом не установлено.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение представлено соглашение №... об оказании юридической помощи от ../../.... г. адвокат Жукотанская С.А. с доверителем ФИО1, предмет соглашения — адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи, стоимость услуг 75 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ../../.... г., принято от ФИО1 оплата по соглашению №... за юридические услуг сумма 75 000 руб., ордер №... от ../../.... г. (на основании соглашения №... от ../../.... г.), доверенность от 24.04.2024 сроком на 3 года ФИО1 на Жукотанскую С.А.

Представитель истца подготовила исковое заявление, заявления о продлении срока устранения недостатков определения без движения, об отложении судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела. Участия в судебных заседаниях сторона истца не принимала, подробного проверяемого расчета исковых требований как и сведений о вынесении исполнительной надписи нотариуса не представляла, с материалами дела ознакомилась истец ФИО1 Исходя из разумных пределов и фактических обстоятельств дела, неявки представителя истца в судебные заседания, суд определяет размер расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 25 000 руб. Иск удовлетворен частично, в размере 41,75% (взыскано 179 633,50 руб. при цене иска 430 281,70 руб.), расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально, т.е. в размере 10437,50 руб. (25000 * 41,75%).

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 7803 руб. (чек по операции сбербанк от 21.03.2024 на сумму 1796 руб., чек по операции сбербанк от 24.04.2024 на сумму 300 руб., чека по операции сбербанк на сумму 5707 руб.). Цене иска 430 281,70 руб. соответствует государственная пошлина в размере 7503 руб. Иск удовлетворен частично, в размере 41,75%, т.е. пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3132,50 руб. (7503*41,75%). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) по долговой расписке от ../../.... г. основной долг в размере 144 702 руб. 05 коп., проценты за пользование 33446 руб. 45 коп. за период с 17.10.2023 по 16.07.2024, расходы в связи с совершением исполнительной надписи 1485 руб., расходы на оплату услуг представителя 10437 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины 3132 руб. 50 коп.

Возвратить ФИО1 (...) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 24.04.2024.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.