Приговор № 1-538/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-538/2017

Дело №1-538/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Галимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, холостого, работающего в <данные изъяты> руководителем СРП и РК, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделе МВД России по Альметьевскому району, расположенному по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заведомо ложным заявлением, зарегистрированным в Книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении ФИО1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые якобы в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 45 мин. 15.12.2016, действуя в группе лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь между домами <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении него открыто похитили денежные средства в сумме 10000 рублей и мобильный телефон марки «LG»стоимостью 1000 рублей, причинив ему тем самым имущественный ущерб на общую сумму 11000 рублей и физическую боль. То есть ФИО1 умышленно сообщил о заведомо ложной информации о совершенном преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МВД России по Альметьевскому району по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 был дан заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МВД России по Альметьевскому району было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, состояние его здоровья и его близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При этом суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий в результате его совершения, личность ФИО1, который материалами дела характеризуется положительно.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным признать в качестве исключительных и применить ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просил защитник. В данном случае затронуты публичные интересы общества и государства и прекращение уголовного дела по указанным основаниям не будет отвечать принципам справедливости, как о том предписывает ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья