Решение № 2-492/2017 2-492/2017(2-5657/2016;)~М-4209/2016 2-5657/2016 М-4209/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Л о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений от ****) взыскать с Л задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 144 809,91 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с **** до даты вступления решения в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 9 239,16 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ТКБ БАНК ПАО и Л заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 840 000 рублей на срок по ****, под 15,25 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору **** банк перечислил заемщику денежные средства в размере 840 000 рублей на счет, открытый заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника с ****. Факт получения заемщиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером ** от ****. **** ответчику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, предоставлен срок до ****. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 144 809,91 рублей из них: сумма основного долга - 57 112,80 рублей, сумма просроченных процентов - 14 502,17 рублей, сумма штрафных санкций - 72 932,46 рублей, сумма текущих процентов – 262,48 рублей. Минфин России разъяснил, что в случае принятия судом решения о расторжении кредитного договора начисление процентов по кредиту в налоговом учете прекращается с даты вступления решения суда в законную силу (Письмо ** от ****). Истец считает, что начисление процентов за пользование кредитом, а также применение штрафных санкций на сумму не возвращенного долга в срок, возможно на дату вступления в законную силу решения суда. **** внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» принято решение изменить наименование Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на ТКБ БАНК ПАО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, с учетом сведений отдела адресно-справочной работы ***, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что **** между ТКБ БАНК ПАО и Л заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 840 000 рублей на срок по ****, под 15,25 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д. 16-18). Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 20 322 рубля согласно графику (л.д. 19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 840 000 рублей перечислены на счет Л **, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9) и кассовым ордером (л.д. 15).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Л принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком не производились надлежащим образом, в силу чего истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37-42) а также расчетом задолженности (л.д. 43-44).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

**** банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 13,14). Требование ответчиком исполнено частично, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности в размере 500 000 рублей.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 144 809,91 рублей, в том числе: сумма основного долга - 57 112,80 рублей, сумма просроченных процентов - 14 502,17 рублей, сумма штрафных санкций - 72 932,46 рублей, сумма текущих процентов – 262,48 рублей.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 43-44), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств перед банком.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** до даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** (ред. от ****) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** до даты вступления решения в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 239,16 рублей (л.д. 4).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 096,20 рублей.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом уменьшения истцом размера требований, государственная пошлина в размере 5 142,96 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №** от ****, заключенный между Л и ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Взыскать с Л в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №** от **** в размере 144 809,91, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096,20 рублей.

Взыскать с Л в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом по процентной ставке 15,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ****, до даты вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» государственную пошлину в размере 5 142,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.