Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-247/2019

№ 2-247/2019

64RS0035-01-2019-000310-30


Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 250988 рублей 59 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество, а также 11709 рублей 89 копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 623049 рублей 02 копейки, с уплатой за пользование кредитом 14,50% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, индификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория транспортного средства – <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № №, и с уплатой неустойки в случае невыполнения обязательств по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом, согласно условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. ФИО2 фактически вступила в наследство после умершего ФИО1 В наследственную массу включен автомобиль <данные изъяты> индификационный номер (VIN) №, который находится в пользовании ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 в размере 250988 рублей 59 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 231122 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19866 рублей 30 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11709 рублей 89 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 уведомленная в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск и доказательств исполнения кредитного договора не представила.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 623049 рублей 02 копейки, с уплатой за пользование кредитом 14,50% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, индификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория транспортного средства – <данные изъяты> номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № №, и с уплатой неустойки в случае невыполнения обязательств по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом, согласно условиях кредитного договора. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами (л.д. 15-16).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 является автотранспортное средство – <данные изъяты>, индификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория транспортного средства – <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № №

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по предоставлению истцом ответчику кредита на приобретение транспортного средства. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Банком были перечислены денежные в размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 29).

На дату смерти ФИО1, обязательства перед Банком по кредитному №, не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, в наследственную массу включено автотранспортное средство – <данные изъяты>, индификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория транспортного средства – <данные изъяты> номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № №, которое в настоящее время находится в пользовании ФИО2

На момент смерти наследодателя ФИО2 проживала с наследодателем совместно, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается сведениями МП МО МВД России «Советский» <адрес> о регистрации ФИО2 (л.д. 44), а также анкетой заемщика ФИО1 (л.д. 28), вели совместное хозяйство, приобретали имущество.

После смерти наследодателя ФИО1, ФИО2 продолжила исполнять обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

ФИО2 обращалась в Банк с заявлением о смерти ФИО1, в котором указала себя предполагаемым наследником, указав наследственное имущество - автотранспортное средство – <данные изъяты>, индификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ категория транспортного средства – <данные изъяты>, номер двигателя № кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № № что также заявлением ФИО2 (л.д. 30).

Данные действия ФИО2 свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком наследства, оставшегося после умершего ФИО1

Таким образом ПАО «БыстроБанк» вправе предъявить свои требования к ФИО2, как принявшей наследство в пределах исковой давности. А ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 250988 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 231122 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19866 рублей 30 копеек, что составляет сумму исковых требований (л.д. 7-8).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО2 кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 250988 рублей 59 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – <данные изъяты>, индификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория транспортного средства – <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № №, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 199260 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО1, на праве собственности принадлежало транспортное средство – <данные изъяты>, индификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория транспортного средства – <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № №, что подтверждается предварительным договором о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № № (л.д. 25, 26), а также сведениями ФИС ГИБДД-М.

Кредитным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, т.е. установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Учитывая, что задолженность ответчика составляет 250988 рублей 59 копеек, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 КГ РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на автомобиль марки – <данные изъяты>, индификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория транспортного средства – <данные изъяты> номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № №, подлежит удовлетворению, способ продажи с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 11709 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250988 (двести пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 59 копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 231122 (двести тридцать одна тысяча сто двадцать два) рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19866 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 231122 (двести тридцать одна тысяча сто двадцать два) рубля 29 копеек по ставке 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11709 (одиннадцать тысяч семьсот девять) рублей 89 копеек, а всего взыскать 262698 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, индификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ категория транспортного средства – <данные изъяты> номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева