Постановление № 5-38/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (<...>)

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев 16 мая 2018 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.05.2018 около 19 часов 30 минут у магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, пояснил суду, что курил в общественном месте, отказался выполнить требование сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для составления протокола.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило непосредственное выявление, в ходе патрулирования, совершения ФИО1, курившим в общественном месте, правонарушения. На требование проследовать в автомобиль для доставления в отделение полиции ФИО1 оказал сопротивление.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Протокол об административном правонарушении №, составленный 11.05.2018 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому 11.05.2018 в 19 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу <адрес> на углу магазина «Магнит», курил сигарету, на неоднократные законные требования прибывших на место сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, о прекращении противоправных действий не реагировал, отказался проследовать в автомобиль для дачи объяснений, оказывал неповиновение (л.д.2).

Рапорт, составленный 11.05.2018 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО2, о выявлении в ходе ЦОПМ 11.05.2018 нарушения ФИО1 закона о запрете курения, агрессивном поведении, отказе представиться, прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль. Также указано на предъявление законных требований нарушителю сотрудником полиции ФИО2, находившемся в форменном обмундировании (л.д.5-6). Аналогичный по содержанию рапорт составлен 11.05.2018 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО9 (л.д.7-8).

Служебное удостоверение старшего участкового уполномоченного ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Объяснение, данное 11.05.2018 ФИО1, подтвердившим факт курения в общественном месте, отказ выполнить неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 проследовать в территориальный отдел полиции для установления личности и составления протокола (л.д.3-4).

Из стержневого запроса ОМВД России по Русско-Полянскому району усматривается неоднократное привлечение ФИО1 к уголовной и административной ответственности (л.д.13-14).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, официально не трудоустроенного, но имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, склонного к совершению правонарушений. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины ФИО1 во вмененном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру государственного принуждения, как административный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, тогда как мера государственного принуждения в виде ареста с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10, статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут 16 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина