Решение № 2-427/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-427/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обосновывая его тем, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1288895 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик передал истцу в залог транспортное средство Kia TF (OPTIMA), VIN №, 2016 года выпуска.

Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 615481 рубль 76 копеек, из них: 542292 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу; 73189 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенный автомобиль Kia TF (OPTIMA), VIN №, 2016 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в размере 15354 рубля 82 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1288895 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик передал истцу в залог транспортное средство Kia TF (OPTIMA), VIN №, 2016 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме.

Ответчик в ходе исполнения кредитного договора нарушал условия по возврату кредита.

Задолженность ответчика по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 615481 рубль 76 копеек, из них: 542292 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу; 73189 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia TF (OPTIMA), VIN №, 2016 года выпуска.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15354 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615481 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia TF (OPTIMA), VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО4 ФИО1.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15354 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов