Постановление № 1-44/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021

УИД № 02RS0007-01-2021-000133-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре - Урматовой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора – Лыковой А.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

обвиняемого – ФИО1,

защитника - Тудиной А.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, занимающегося ведением ЛПХ, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года около 16 часов, у ФИО1, находящегося на территории своей животноводческой стоянки, расположенной в урочище «<адрес> Усть-Канского района Республики Алтай, в 4 км в юго-западном направлении от окраины с. <адрес> Усть-Канского района Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 12 голов овцематок возрастом 4 года, принадлежащих Потерпевший №1, прибившихся к его стаду овец, находящихся в загоне на вышеуказанной животноводческой стоянке, затем выгнал их на свободный выпас вместе со своей отарой овец, для того чтобы в последующем приехать за ними и увезти.

19 декабря 2020 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь расстоянии 500 м.. в северо-западном направлении от животноводческой стоянки, расположенной в урочище «<адрес>» Усть-Канского района Республики Алтай, в 4 км в югозападном направлении от окраины <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 12 голов овцематок возрастом 4 года, которые паслись вместе с его отарой овец, загнал отару овец в загон расположенный на территории вышеуказанной животноводческой стоянки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая что данные овцематки принадлежат Потерпевший №1 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, отделил от своей отары, 12 голов овцематок возрастом 4 года, принадлежащих Потерпевший №1. сразу после этого, в указанный промежуток времени, на санях к которым был запряжен конь, поочередно перевез их с указанного загона на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, где сокрыл похищенных овцематок в пригоне, расположенном на указанной территории с целью последующего их сбыта, до 20 декабря 2020 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20 декабря 2020 года, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, в обеденное время, точное время, следствием не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись с неустановленными следствием лицами о продаже 12 голов овцематок принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в указанном пригоне, погрузил их в кузов неустановленного следствием грузового транспортного средства, и продал похищенное за 42 000 рублей, неустановленному следствием лицу, то есть ФИО1, путем свободного доступа умышленно тайно похитил 12 голов овцематок возрастом 4 года, стоимостью по 5 000 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ему принесены извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника подсудимого, полагавшего возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из исследованных материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по материалам дела по месту жительства, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району характеризуется в целом положительно, отягчающих по делу обстоятельств не усматривается, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, фтизиатра не состоит, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, что для него является достаточным.

Судом установлено, что потерпевший в какой-либо зависимости от подсудимого не состоит. Оснований для признания заявления потерпевшего вынужденным у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе арестованного имущества, суд учитывает, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем необходимо по вступлении постановления в законную силу отменить арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Арест на КРС в количестве 5 голов (коров), возрастом около 7 лет, «местной» породы красно- белого окраса, с бирками зеленого цвета в левом ухе с надписью «К.И.В. Ленинская, 18», принадлежащие ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить, передать по принадлежности ФИО1.

Вещественные доказательства: сани - возвращённые владельцу ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по его сохранности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова