Решение № 2-2319/2018 2-2319/2018 (2-9713/2017;) ~ М-7517/2017 2-9713/2017 М-7517/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2319/2018

дело № 2-2319/2018

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.04.2014 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договор о карте. 02.04.2014 клиент обратился в банк за получением карты, в тот же день банк передал ему карту и открыл на его имя банковский счет №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор №.

В период с 02.04.2014 по 25.03.2016 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, банк направлял должнику счета –выписки. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет ему заключительную счет- выписку, содержащую дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена, составляет 109806,43 руб.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ был выдан, но в связи с поданными ответчиком возражениями, впоследствии отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 109 806,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 3396 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

- Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от 05.06.2017, исковые требования не признала. Просит в иске отказать, так как расчет, представленный истцом, не понятен, в заключительном счете-выписке указано, что размер неустойки 0%. Из чего истец рассчитывал процент, не понятно. В расчете задолженности по договору о карте указано, что ответчик снял 96 175, 44руб., из них погасил 78 484руб., проценты опять не указаны. Не видно, сколько лимит по карте. В выписке указано, что лимит 101 000, баланс 99 000 с лишним. Сумму расходных операций, а так же внесенную ответчиком в счет погашения задолженности, не оспаривает. При заключении кредитного договора ответчика не ознакомили с его условиями. Не согласна с суммой начисленных процентов, считает их завышенными. Иной расчет задолженности суду представить не может.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.04.2014 между банком и ФИО2 в офертно- акцептной форме был заключен договор № о предоставлении карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт». 02.04.2014 клиент обратился в банк за получением карты, в тот же день банк передал ему карту и открыл на его имя банковский счет №, акцептовав полученную оферту-заявление. В соответствии с заявлением, ответчик согласился, что лимит кредита определяется банком самостоятельно, но не может превышать 300 000 руб. С момента заключения договора в рамках кредитного договора будет применяться тарифный план, являющийся неотъемлемой частью договора. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт». В период с 02.04.2014 по 25.03.2016 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 25.03.2016 ему направлена заключительная счет – выписка, с требованием оплатить сумму задолженности в размере 111006,43 руб. Требование о возврате суммы задолженности исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору по состоянию на 24.05.2016 составляет 109 806,43 руб.

Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено. Утверждения представителя истца о том, что размер процентов завышен, является субъективным мнением, не основаны на материалах дела, допустимыми доказательствами не подтверждены. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 109806,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3396 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 в размере 109 806, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3396 руб., а всего взыскать 113 202,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская