Постановление № 5-272/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-272/2025

УИД 76RS0016-01-2025-005288-61

Дело № 5-272/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 октября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ФИО6

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 часов ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде № <адрес> на лестничной площадке 3 этажа громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, мешал отдыху граждан, чем нарушал общественный порядок, и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, при этом указал, что действительно находился в подъезде, где у него с девушкой произошел конфликт. Не отрицал, что громко ругался нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, он отказался с ними пройти, так как не поснимал, за что его задержали.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, в объеме установленном судом, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2025г., в части, установленной в ходе рассмотрения дела, сообщением в дежурную часть, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5, установочными данными на ФИО1

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции и объяснении свидетеля обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Органами полиции ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КлАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из объяснений свидетеля ФИО5 от 20.10.2025г. усматривается, что ФИО1 находясь в 4 подъезде, стучал в двери квартиры, выражался нецензурной бранью, кидал в окна камни, мешал отдыхать. Из рапорта сотрудника полиции усматривается, что 20.10.2025г. в 21.15 часов по адресу <адрес> 4 подъезде на лестничной площадке 3 этажа выявлен гр. ФИО1, который громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания не реагировал. К ФИО1 были применены средства ограничения подвижности на основании п.3 и п. 6 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

При этом, представленные доказательства, не содержат сведений о том, что совершая указанные хулиганские действия в общественном месте, ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно не указывают на то, что со стороны сотрудников полиции в рамках их полномочий, к ФИО1 были высказаны требования, в том числе пройти к служебному автомобилю, для следования в дежурную часть. Квалифицирующих признак «сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка» не нашел своего подтверждения при исследовании представленных доказательств, и подлежит исключению, а действия ФИО1 переквалификации.

Протокол об административном правонарушении является в первую очередь процессуальным документом, фиксирующим фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и не может быть единственным достаточным доказательством по делу.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства – частичного признания вины, наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается привлекавшимся к административной ответственности, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 45 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мозжухин