Решение № 2-137/2025 2-137/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-137/2025




Дело № 2-137/2025 г.

УИД 36RS0028-01-2025-000291-90


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 05 июня 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Панинским районным судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора <***> от 08.11.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 182 593,20 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых. В соответствии с решением Общего собрания участников от 22.10.2022 г. изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк и ООО «Драйв Клик Банк». Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) №3 от 10.10.2023. 26.10.2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав (требования). У Банка возникли права кредитора по обязательству ФИО2. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 07.12.2023 по 14.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 964,30 руб., в том числе:

- просроченные проценты -4 156,56 руб.

- просроченный основной долг -48 807,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору №14004729769 от 08.11.2019 за период с 07.12.2023 по 14.02.2025 (включительно) в размере 52 964,30 руб., в том числе:

- просроченные проценты -4 156,56 руб.

- просроченный основной долг - 48 807,74 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 56 964 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус в суд также не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора <***> от 08.11.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 182 593,20 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых. В соответствии с решением Общего собрания участников от 22.10.2022 г. изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк и ООО «Драйв Клик Банк». Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) №3 от 10.10.2023. 26.10.2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав (требования).

У Банка возникли права кредитора по обязательству ФИО2. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 07.12.2023 по 14.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 964,30 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 4 156,56 руб.

- просроченный основной долг - 48 807,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

Согласно информации нотариуса в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2 на основании заявлений ФИО1, ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежат: земельный участок, стоимостью 268537,95 руб., жилой дом, стоимостью 741978,27 руб., расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль легковой, рыночная стоимость 502 000 руб., автомобиль грузовой, рыночной стоимостью 451 000 руб.

Наследственное имущество состоит из вышеуказанного имущества, стоимость которого намного больше суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, суд возлагает ответственность по исполнению кредитных обязательств на ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО2, то они должны отвечать солидарно по долгам наследодателя (имущество не является выморочным).

Истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., о чем имеется платежное поручение (л.д.9).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 52964,30 руб. по кредитному договору от 08.11.2019 г., а также госпошлину в размере 4000,00 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 08.11.2019 в размере 52 964,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 156,56 руб., просроченный основной долг – 48 807,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 56 964 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий



Суд:

Панинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Вавакина Галина Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ