Решение № 2-1268/2018 2-1268/2018 ~ М-812/2018 М-812/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1268/2018

2№


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.с уплатой 18 % годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет № руб., из них: основной долг – № руб., задолженность по плановым процентам – № руб.; пени – № руб., пени по просроченному долгу – № руб., комиссия за сопровождение кредита – № руб., пени по комиссии за сопровождение кредита – № руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.3,22, 34, 137-138, 194-198 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредитному договору в сумме 1208384,98 руб. и 14241,92 руб. - государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом телеграммой, уведомление о вручении которой вернулось с отметкой «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила кредитный договор № с Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО) и получила в кредит № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. года с уплатой 18 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты, а также пени в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов.

На сновании действующего устава Банка ВТБ (ПАО) фирменное наименование Внешторгбанка Розничные услуги (ЗАО) изменено на Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит, проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из них: основной долг – № руб., задолженность по плановым процентам – № руб.; пени – № руб., пени по просроченному долгу – № руб., комиссия за сопр.кредита – №., пени по комиссии за со<адрес> – № руб.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также штрафы и пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме № руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Семипалатинской области, зарегистрированной по адресу: Московская ФИО4, ФИО3 <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере № руб. и государственную пошлину в размере № руб., а всего в сумме № руб. (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО3 городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.