Решение № 2-260/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-260/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 14 мая 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме 1 156 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и выпиской из лицевого счета. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением графика платежей и не в полнм объеме. Последний платеж уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 855 473 рубля 43 копейки, из которых: 661 162 рубля 77 копеек – просроченная ссудная задолженность; 71 270 рублей 55 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86 432 рубля 13 копеек – задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 607 рублей 98 копеек – задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 855 473 рубля 43 копейки, из которых: 661 162 рубля 77 копеек – просроченная ссудная задолженность; 71 270 рублей 55 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86 432 рубля 13 копеек – задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 607 рублей 98 копеек – задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 11 754 рубля 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении указала о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров, наименование бака изменилось с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. ).

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 855 473 рубля 43 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 754 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 855 473 (восемьсот пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 43 копейки, из которых: просроченные проценты – 71 270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 55 копеек; задолженность по пене за проценты – 36 607 (тридцать шесть тысяч шестьсот семь) рублей 98 копеек; задолженность по пене за кредит 86 432 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 13 копеек; просроченная ссудная задолженность 661 162 (шестьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 754 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.