Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело №2-284/2020

(25RS0032-01-2020-000724-35)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хорольского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Попело В.В. с иском к администрации Хорольского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., и земельного участка, площадью 2230кв.м., по этому же адресу. В ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО3. Мать истца, супруга наследодателя, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась. В течение установленного законом шестимесячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял недвижимое и движимое имущество: инструменты, пилу, косилку; покупал уголь, дрова и в зимний период времени ежедневно протапливал печь, содержал имущество в надлежащем состоянии, оплачивал и продолжает оплачивать расходы за коммунальные услуги; обрабатывал земельный участок, выращивал сельскохозяйственную продукцию для себя и матери, которой на тот момент было 90 лет; распорядился частью наследственного имущества по своему усмотрению. После смерти матери истец продолжал обрабатывать земельный участок, некоторое время использовал жилой дом под дачу, затем вселил жильцов с целью сохранения дома. Никаких споров между наследниками после смерти отца не имелось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы ГК РФ, регламентирующие наследственное право, истец просит: установить факт принятия указанного наследства после смерти отца, признав за ним право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Попело В.В. и его представитель адвокат Прохорова С.В. уточнили исковые требования и просили включить в состав наследства после смерти отца истца квартиру (№2) и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, признав за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что истец в установленный законом срок фактически принял это наследство, иных наследников не имеется.

Представитель ответчика - администрации Хорольского муниципального района, надлежащим образом извещенной о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не представили. Дело судом рассмотрено в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав сторону истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Супруга ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Из представленных истцом документов установлено, что отец истца являлся собственником:

<адрес> в <адрес>, общей площадью 38,1кв.м., кадастровый №, приобретенной им по договору купли-продажи от 29.10.1991г., что подтверждается копией договора купли-продажи от 29.10.1991г., копией решения Хорольского районного суда <адрес> от 05.07.2019г.;

земельного участка, площадью 2230 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 ПК-21-9-1422 №151239.

По сообщению нотариуса от 22.06.2020г. №271, наследственные дела после смерти 28.10.2014г. ФИО2 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не заводились.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ истец, как сын умершего Попело В.В., является наследником первой очереди по закону.

Поскольку права наследника – истца Попело В.В. по состоянию на день рассмотрения дела в суде никем не оспариваются, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, то, что истец после смерти отца принял наследство фактически, т.к. содержал принадлежавшее тому на праве собственности недвижимое имущество (квартиру и земельный участок), распорядился частью наследства по своему усмотрению, по настоящее время хранит принадлежавшие отцу награды, представляющие семейную ценность, т.е. избрал способ фактического принятия наследства, что никем не оспаривается и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Учитывая, что истец фактически приняли наследство после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом, и иное согласно п.2 ст.1153 ГК РФ по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказано, установление юридического факта при разрешении данного спора, по мнению суда, не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить:

<адрес> в <адрес>, площадью 38,1кв.м., кадастровый №,

и земельный участок, площадью 2230кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов,

- в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.,

признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 10 июля 2020г.