Решение № 2-41/2026 2-41/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-41/2026

УИД 35RS0005-01-2026-000018-35

Гражданское дело № 2-41/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года с.Липин Бор Вашкинского района

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Краснощёковым Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 250 217 рублей 63 копейки, из которых:

-задолженность по основному долгу в размере 2 144 361 рубль 86 копеек;

-задолженность по просроченным процентам в размере 93 440 рублей 99 копеек;

-задолженность по неустойке на сумму не поступивших платежей в размере 12414 рублей 78 копеек.

Кроме этого просило взыскать с ответчика государственную пошлину в порядке возврата в размере 57502 рубля 00 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки «CHERY Tiggo 4» идентификационный номер VIN №..., 2025 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 2 184 250 рублей 00 копеек на срок 72 месяца под 12,995 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомашины марки «CHERY Tiggo 4» идентификационный номер VIN №..., 2025 года выпуска. На основании ст.ст.309, 819, 809-811, 329, 348 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Реформа» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил письменный отзыв, где ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил в адрес суда акт осмотра и соответствия автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор №... продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 930 000 рублей, договор купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт взаимозачета №... от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Реформа».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 2 184 250 рублей 00 копеек на срок 72 месяца под 12,995 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Указанный кредитный договор заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему кредита и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, договор заключен с использованием для идентификации стороны по договору абонентского номера №... и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомашины марки «CHERY Tiggo 4» идентификационный номер VIN №..., 2025 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомашины марки «CHERY Tiggo 4» идентификационный номер VIN №..., 2025 года выпуска.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц. В заявлении анкете ответчиком выражено согласие на предоставление АО «ТБанк» в качестве залога, приобретаемого автомобиля марки «CHERY Tiggo 4» идентификационный номер VIN №..., 2025 года выпуска.

В материалах дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залоговое имущество состоит из автомашины марки «CHERY Tiggo 4» идентификационный номер VIN №..., 2025 года выпуска, залогодержатель АО «ТБанк».

Факт приобретения ФИО1 автомашины марки «CHERY Tiggo 4» идентификационный номер VIN №..., 2025 года выпуска, подтверждается договором №... купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и ООО «Реформа», актом приема-передачи автомобиля по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 930 000 рублей 00 копеек.

Условия вышеуказанных договоров сторонами не оспариваются, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

АО «ТБанк» суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, который противоречий не содержит, согласуется с условиями кредитного договора, в связи с чем, также сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд находит, что исковые требования относительно взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки «CHERY Tiggo 4» идентификационный номер VIN №..., 2025 года выпуска, суд полагает необходимым учесть следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 21.06.2025 года.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты находится в открытом доступе и размещен на Интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 57502 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 250 217 рублей 63 копейки, из которых:

-задолженность по основному долгу в размере 2 144 361 рубль 86 копеек;

-задолженность по просроченным процентам в размере 93 440 рублей 99 копеек;

-задолженность по неустойке на сумму не поступивших платежей в размере 12414 рублей 78 копеек,

а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 57502 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки «CHERY Tiggo 4» идентификационный номер VIN №..., 2025 года выпуска, государственный регистрационный номер №... принадлежащую ФИО1, в целях погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк», путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2026 года.

Судья А.Н. Васильев