Приговор № 1-15/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15, 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 21 августа 2017 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – И.о. прокурора Пушкиногорского района Псковской области Р.Г. Щемелева

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2017 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

В октябре 2016 года, в дневное время (точная дата следствием не установлена), ФИО1, производя раскопки на местах боевых действий времен Великой Отечественной войны вблизи д. <адрес>, <адрес>, откопал боеприпасы времен войны, а именно 16 запалов к ручным осколочным гранатам типа №, две ручные наступательные гранаты № и одну ручную противотанковую гранату №, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами и пригодны для использования по своему прямому назначению – производству взрыва, поражению целей. Зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение, ношение, хранении и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, и имея возможность сдать боеприпасы добровольно, ФИО1 не сделал этого, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно и умышленно обратил в свою собственность данные боеприпасы, тем самым совершив незаконное приобретение боеприпасов.

После чего, ФИО1 в рюкзаке перевез данные гранаты к месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершив незаконное ношение боеприпасов.

В период с октября 2016 года по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, не имея права на хранение боеприпасов с единым умыслом, незаконно хранил в подвальном помещении дома по адресу: <адрес> найденные боеприпасы: 16 запалов к ручным осколочным гранатам типа №, две ручные наступательные гранаты № и одну ручную противотанковую гранату №, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами и пригодны для использования по своему прямому назначению – производству взрыва, поражению целей. Указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1, находясь на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил гранату РГН, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным боеприпасом – осколочной ручной наступательной гранатой РГН. Осведомленный об уголовной ответственности за незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, ФИО1 умышленно, незаконно присвоил найденное, то есть совершил незаконное приобретение боеприпасов.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, не имея права на хранение боеприпасов с единым умыслом, незаконно в помещении дома по адресу: <адрес>, хранил найденный боеприпас, а в период с 02 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно носил и хранил при себе в кармане куртки данную гранату РГН, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным боеприпасом – осколочной ручной наступательной гранаты РГН.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, ФИО1 кинул данную гранату на асфальтированной площадке на перекрестке автодорог по <адрес> и <адрес>, где она была обнаружена сотрудниками ОМВД по Пушкиногорскому району Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации. Подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 234 - 238) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат М.Н. Канаев согласился с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – И.о прокурора Пушкиногорского района Псковской области Р.Г. Щемелев, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «Пушкиногорская межрайонная больница» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 215).

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной. (л.д. 28)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не установил.

В соответствии с п. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание положительные характеристики на ФИО1 по месту жительства, работы и прежнего места службы в вооруженных силах РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В связи с чем, с целью обеспечения достижения наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – винтовку ФИО2, 46 патронов, 12 металлических осколков – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – винтовку ФИО2, 46 патронов, 12 металлических осколков – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий _____________________________ Е.Е. Миллер