Решение № 2-972/2019 2-972/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2-972/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он с ответчиком ФИО2 заключил договор займа, где последний получил от него деньги в сумме <данные изъяты>, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение этого, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написал собственноручную расписку. ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет погашения долга по договору займа предоставил <данные изъяты>. Указывает, что согласно договора займа, займодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных п.3.1 договора. Таким образом, считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан ему выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> и пени (проценты) в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму займа не возвратил. Считает, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денег. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковые требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в заём денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиков возвращена сумма долга в размере <данные изъяты>. Также установлено, что в установленный срок ответчик ФИО2 оставшуюся сумму долга не возвратил.

Об отсутствии своего долга перед ФИО1 ответчик ФИО2 доказательств в суд не представил.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что представленные в суд договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ответчиком ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по договору займа в размере <данные изъяты> в соответствии с представленным истцом расчету.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, так же суд полагает, что с учетом имеющейся просрочки указанный размер пени не подлежит снижению.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, и пени в сумме <данные изъяты>.

Так же с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова