Приговор № 1-53/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-53/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-53/2026

УИД № 79RS0003-01-2026-000124-81

(уголовное дело № 12601990002000007)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 апреля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Волошинской И.И., которой поручалось ведение протокола судебного заседания, секретаре Амосовой А.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Караваева Н.А., Мамаева А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника Абакумова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, на воинском учете не состоящей, проживающей в селе <адрес>, ранее судимой:

-22.07.2025 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь подвергнутой постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17.01.2026 около 16:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 4 м южного направления от входа во двор дома по улице <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно села за руль автомобиля марки «TOYOTA CARINA» 1995 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и осуществила на нем движение до участка местности, расположенного в 1 м восточного направления от ворот дома по улице <адрес>, где 17.01.2026 в 16 часов 15 минут была остановлена сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» и отстранена от управления транспортным средством в 16 часов 20 минут текущего дня. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА 020297 от 17.01.2026, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,560 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении признала, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Мамаев А.Р. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщила обстоятельства преступления, не известные сотрудникам правоохранительного органа, дала признательные показания о совершенном преступлении. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая в целом характеризуется посредственно, влияние наказания на исправление ФИО2, которая совершила умышленное преступление в период испытательного срока, а так же на условия жизни ее семьи, и считает, что наказание для виновной должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом имеющихся негативных сведений о личности ФИО2, которая привлекалась к административной и уголовной ответственности, полагает, что более мягкий вид наказания из перечня предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не может являться указанным соответствием.

Помимо этого, принимая во внимание, что ФИО2 управляла автомобилем, но не имела права на управление транспортным средством, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая посредственные сведения о личности ФИО2 и наличие судимости за умышленное преступление против собственности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, приходится на период испытательного срока, установленный приговором Ленинского районного суда ЕАО от 22.07.2025.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, которая в период испытательного срока совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд принимает во внимание личность виновной, сведения о которой изложены выше, а так же ее поведение в период испытательного срока. Согласно информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО2, будучи условно осужденной, привлекалась к административной ответственности, ей продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, выносилось предупреждение об отмене условного осуждения. При указанных обстоятельствах, суд не видит оснований для сохранения условного осуждения, и считает необходимым отменить его, определив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания для виновной, надлежит определить колонию-поселение.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО2 имеется малолетний ребенок - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, руководствуясь ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания виновной до достижения указанным ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «TOYOTA CARINA» 1995 года выпуска, в кузове синего цвета, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки по улице <адрес>, собственником которого является ФИО2, подлежит конфискации, то есть принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Данная норма уголовного закона имеет императивный характер, и конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ является не наказанием, а обязательной мерой уголовно-правового характера, в связи с чем, сведения о личности подсудимой, ее семейное положение, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность конфискации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства (иные документы), находящиеся <данные изъяты>: оптический диск MRM-POVER DVD-R 16[4.7GB/120Min, свидетельство о регистрации № от 08.07.2025, ПТС № от 08.07.2025, договор купли-продажи транспортного средства от 17.08.2025, электронный страховой полис № от 22.08.2025, протокол об отстранении от управления ТС от 17.01.2026 79ОТ001237, результаты освидетельствования алкотектором Юпитер № 012263 от 17.01.2026, акт освидетельствования 79ОА020297 от 17.01.2026, постановление о назначении административного наказания от 28.10.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.01.2025, свидетельство о поверке алкотектора, подлежат хранению <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 22.07.2025 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22.07.2025, к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно ФИО2 к отбытию определить 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 до достижения ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть по 02 октября 2033 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства (иные документы), находящиеся <данные изъяты>: оптический диск MRM-POVER DVD-R 16[4.7GB/120Min, свидетельство о регистрации ТС № от 08.07.2025, ПТС № от 08.07.2025, договор купли-продажи транспортного средства от 17.08.2025, электронный страховой полис № от 22.08.2025, протокол об отстранении от управления ТС от 17.01.2026 79ОТ001237, результаты освидетельствования алкотектором Юпитер № 012263 от 17.01.2026, акт освидетельствования 79ОА020297 от 17.01.2026, постановление о назначении административного наказания от 28.10.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.01.2025, свидетельство о поверке алкотектора, оставить на хранение в уголовном деле.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «TOYOTA CARINA» 1995 года выпуска, в кузове синего цвета, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории специализированной стоянки по улице <адрес>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 05.05.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>