Решение № 12-6/2023 5-155/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 12-6/2023

Дело № 12-6/2023 (№ 5-155/2023)

22MS0084-01-2023-001839-48


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года с. Гальбштадт

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3, не согласившись с судебным постановлением, обратился в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации правонарушения. Сотрудниками ГИБДД нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, сотрудники ГИБДД ему не предложили пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении жалобы, по доводам в ней изложенным.

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак №, в с. Редкая Дубрава Немецкого национального района Алтайского края по ул. Октябрьская, д.57б в сторону ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 2, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и чеком алкотектора АКПЭ-01М №, в соответствие с которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 0,371 мг/л (л.д.3), рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, диском с записью с видеорегистратора, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела в соответствие со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Допрошенные в судебном заседании при рассмотрении жалобы инспектор ДПС ФИО1 и ФИО2 пояснили, что несли дежурство в Немецком национальном районе. В июне 2023 года находились в с. Редкая Дубрава, видели, как от магазина отъезжал автомобиль, при этом автомобиль вилял, чем привлек их внимание. Приняли решение остановить автомобиль и проверить водителя. От водителя пахло алкоголем, было изменение окраски кожных покровов. После разъяснения прав ему было предложено пройти освидетельствование. Он согласился. Сказал, что ночью был на рыбалке, где употреблял спиртное. С результатами алкотектора согласился, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. Светличному был выдан мундштук в упаковке, он сам его вскрыл, и он у него выпал. Ему выдали другой, который он сам вскрыл и вставил в прибор алкотектора, начал выдыхать воздух. Воздух нужно выдыхать 7 секунд, а он это делал 4 секунды, его просили выдыхать воздух, говорили, что скажут, когда нужно остановиться. На итоговый результат неоднокртаное выдыхание воздуха не повлияло.

Данные обстоятельства ФИО3 не опровергнуты.

С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования, а также его пояснениями в судебном заседании. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, который ФИО3 подписал без замечаний, каких-либо возражений по факту инкриминированного нарушения не отразил. Оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется.

Административное наказание назначено ФИО3 с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более мягкого наказания санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Копию решения направить ФИО3 и в адрес ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Л. Мишина