Решение № 2-2789/2017 2-2789/2017~М-2577/2017 М-2577/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2789/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лица: МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону об обязании оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований действующего законодательства при использовании средств материнского капитала.

По результатам проверки выявлено, что решением ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Впоследствии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. К заявлению ответчик приложила копию договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Центр Регионального Содействия», в соответствии с которым займодавцем ООО «Центр Регионального Содействия» предоставлен заем в размере 289 532,24 руб. для целей приобретения жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Также к заявлению приложено нотариально удостоверенное обязательство ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера доле по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения в виде ипотеки.

Средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. по заявлению ФИО3 перечислены на расчетный счет займодавца ООО «Центр Регионального Содействия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обременение в виде ипотеки на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность членов своей семьи ответчиком до настоящего времени не исполнено, что указывает на неисполнение ею требований действующего законодательства и нарушение прав несовершеннолетних детей.

В этой связи, прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать ФИО3 оформить путем регистрации права общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением их долей.

В судебное заседание помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Гришмановская Н.В. явилась, исковые требования поддержала, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в нем на то, что с иском прокурора согласна и не имеет возражений против его удовлетворения.

Представители «МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону», МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований действующего законодательства при использовании средств материнского капитала.

По результатам проверки выявлено, что решением ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Впоследствии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. К заявлению ответчика приложила копию договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Центр Регионального Содействия», в соответствии с которым займодавцем ООО «Центр Регионального Содействия» предоставлен заем в размере 289 532,24 руб. для целей приобретения жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Также к заявлению ответчика было приложено нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера доле по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения в виде ипотеки.

Средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. по заявлению ФИО3 перечислены на расчетный счет займодавца ООО «Центр Регионального Содействия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обременение в виде ипотеки на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность членов своей семьи ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и отвечающие требованиям процессуального закона об их относимости и допустимости, ответчиком суду не представлено.

Согласно частям 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Принимая решение по делу, суд, учитывая фактически обстоятельства дела, а также приведенные выше нормы материального права, полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение и не опровергнут ФИО3 факт наличия у неё обязанности оформить приобретенное, в том числе, за счет средств материнского капитала недвижимое имущество в общую долевую собственность, в частности, несовершеннолетних детей и не выполнения данной обязанности к моменту возбуждения настоящего гражданского дела.

В этой связи, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону суд не усматривает, полагая их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенной нормы процессуального права, учитывая, что прокурор при обращении в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ не оплачивал государственную пошлину, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 оформить путем регистрации права общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер №, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением их долей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 29 сентября 2017 года.