Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-228/2024

Дело №2-228/2024

75RS0020-01-2024-000420-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 26 сентября 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.12.2012 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 75.000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2024 образовалась задолженность в сумме 76.925,64 руб., которая включает в себя просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 76.925,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2.508 руб.

В судебное заседание истец АО «ОТП Банк» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по заявлению ФИО1 от 06.08.2012 банком выдана кредитная карта, процентная ставка по кредиту составляет 39,9 % (л.д.82-83).

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и была с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе кредитного договора.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2024 составляет 76.925,64 руб. и включает в себя просроченный основной долг 74.165,27 руб. и проценты за пользование кредитом 2.760,37 руб.

Указанный размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.2, 72-81).

До момента подачи иска в суд заемщик свои обязательства перед банком не исполнила.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2.508 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 76.925,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2.508 рублей, а всего 79.433,64 руб. (семьдесят девять тысяч четыреста тридцать три рубля 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева