Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-725/2019

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-14


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ....

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием истца ФИО4,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к отделу опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности на объект недвижимости возникло у истца в порядке приватизации. В спорном жилом помещении, помимо иных лиц, зарегистрирован ответчик, который приходится истцу внуком, и регистрация которого носила формальный характер, поскольку он никогда не проживал в спорном жилом помещении. Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по указанному выше адресу по месту жительства своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отец ФИО6 и мать ФИО7, лишены родительских прав. Фактически несовершеннолетний ФИО2 с момента своего рождения и до вынесения судом решения о лишении родительских прав, проживал с матерью ФИО7 в ..... Оставшись без попечения родителей, ребёнок был передан на попечение органов опеки и попечительства для его дальнейшего жизнеустройства. В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 усыновлён, его отсутствие в спорном жилом помещении носит длительный характер, оснований для признания причин его отсутствия вынужденными не имеется, в связи с усыновлением ребёнок обрёл новую семью и место жительства.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске, просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района .... – ФИО8, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на попечение территориального органа опеки и попечительства Камышинского муниципального района .... для дальнейшего его жизнеустройства. Решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен, и в настоящее время проживает в семье со своими родителями в ..... При таком положении имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по прежнему месту регистрации.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселённые собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведённых положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 на основании договора передачи квартир (домов) в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В ней зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук).

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства своего отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи ФИО6, но никогда в неё не вселялся, не проживал в ней и не являлся членом семьи ФИО3

Родители несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6 и ФИО7 с сыном в спорной квартире после прописки в неё их сына не проживали.

Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены родительских прав в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребёнок передан на попечение территориального органа опеки и попечительства Камышинского муниципального района .... для дальнейшего его жизнеустройства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Мать несовершеннолетнего, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: пер. Советский, .....

Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО10 в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2 членом семьи собственника не является, его регистрация по вышеуказанному адресу в спорном жилом помещении носила формальный характер, ответчик в данном домовладении, принадлежащем на праве собственности ФИО3, со дня своего рождения и постановки на регистрационный учёт не проживал, каких-либо личных вещей последнего либо иного имущества в доме не имеется.

Согласно представленной отделом опеки и попечительства Администрации городского округа – .... информации, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлён решением Волгоградского областного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нём.

По данному делу законные представители несовершеннолетнего ФИО2 в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают. Ребёнок после усыновления проживает в новой семье со своими родителями.

Право пользования указанной квартирой отца ФИО2 – ФИО6 прекращено в связи с его смертью.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу чч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что сведений о совместном проживании истца ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 материалы дела не содержат, ребёнок с рождения проживал совместно со своей матерью ФИО7 до лишения её родительских прав по месту жительства последней, в настоящее время усыновлён, в спорную квартиру не вселялся, суд приходит к выводу, что членом семьи собственника спорной квартиры несовершеннолетний ФИО2 не является, а, следовательно, не имеет право пользования жилым помещением, принадлежащем ФИО3

При таком положении требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к отделу опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., Россия.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., с регистрационного учёта по адресу: ...., Россия.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья О.В. Яровая