Постановление № 1-49/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

№1-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Заполярный 07 июня 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

- подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шестаковой С.Н.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часа 30 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно, похитил из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры сумку для ноутбука, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней ноутбуком «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и проводной мышью для ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

В предварительном судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шестакова С.Н. согласны на прекращение уголовного дела. Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Поливода Е.Ю. на прекращение уголовного дела согласна, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил похищенное имущество, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, а также принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит немедленной отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, содержание под стражей, отменить.

Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Горбатюк