Приговор № 1-207/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-207/2024

№ 1-207/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000596-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Юрченко Е.А.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Манохина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, 21.12.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и используя переданные ею мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащие последней, установил в своем мобильном телефоне марки «Samsung» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк», для оказания помощи в осуществлении мониторинга последних операций по банковскому счету последней. Далее, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 28 566 рублей 64 копейки, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО2, достоверно зная о наличии на данном банковском счете денежных средств, 24.12.2023 в 15 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством системы быстрых платежей осуществил перевод с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 5221/0849 по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 500 рублей, на принадлежащий ему банковский счет № открытый на его имя в банке ПАО «РОСБАНК» 21.06.2023, по адресу: <адрес>, и находящийся у него в пользовании. Затем, ФИО2, 24.12.2023 в 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством системы быстрых платежей осуществил перевод с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 4 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет № открытый на его имя в банке ПАО «РОСБАНК». Затем ФИО2 25.12.2023 в 17 часов 05 минут находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 24 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет № открытый на его имя в банке ПАО «РОСБАНК».

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 28 500 рублей, с банковского счета № открытого на ее имя, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, пояснил, что 22 декабря 2023 года он с мамой приехали к бабушке - Потерпевший №1 Бабушка жаловалась на списание денег с ее карты, он зашел в «Сбербанк Онлайн» с помощью ее карты и СМС с ее телефона, посмотрел, что там снято через банкомат и не вышел из приложения. Увидел на ее счету денежные средства, и подумал ими воспользоваться. Затем, через «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в сумме 28 500 рублей на свой счет и воспользовался ими. Когда переводил деньги себе на счет, понимал, что бабушка не разрешила это делать.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что 21.12.2023 к ней в гости приезжали ее дочь Свидетель №1 и внук ФИО4 Она жаловались им на то, что с ее банковской карты происходят списания, просила оказать помощь. Передала банковскую карту внуку. 25 декабря 2023 г. она зашла в Сбербанк получить деньги, но кассир ей пояснила о том, что 24 декабря 2023 г. она уже получила деньги, при этом спросила, кто такой Илья. Она поинтересовалась у внука, он ли перевел денежные средства, тот сказал, что деньги не брал. Только когда вызвал следователь, внук признался, что он взял деньги. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что 21 декабря 2023 года она и ее сын ФИО2 навещали ее маму Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее с карты сняли деньги в сумме 1 600 рублей. Сын посмотрел ее банковскую карту, подтвердил списание 1 600 рублей с банкомата в районе центрального универмага, кем именно, неизвестно. В дальнейшем мама сообщила о пропаже с ее банковского счета денежных средств. В настоящее время ей возвращены денежные средства.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 27.12.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 24.12.2023 по 30.12.2023 с принадлежащей ей сберегательной книжки ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства в общей сумме 28 500 рублей. (т. 1 л.д. 7).

Протоколом выемки от 09.01.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон, сберегательная книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк», чек по последней проведенной операции по банковскому счету. (т. 1 л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2024 - мобильного телефона, сберегательной книжки, банковской карты ПАО «Сбербанк», чека по последней проведенной операции по банковскому счету Потерпевший №1 Согласно расшифровке операций осуществлено списание денежных средств посредством перевода «Сбарбанк Онлайн»: 24.12.2023 в сумме 500 рублей и в сумме 4 000 рублей, 25.12.2023 в сумме 24 000 рублей. (т. 1 л.д. 27-32).

Протоколом выемки от 12.01.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета. (т. 1 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.01.2024 - мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе серого цвета, выписки по банковскому счету ФИО2 банка ПАО «РОСБАНК», которые содержан информацию о зачислении на счет получателя ФИО2 с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств: 24.12.2023 в 15:32 в сумме 500 рублей, 24.12.2023 в 18:00 в сумме 4 000 рублей, 25.12.2023 в 17:05 в сумме 24 000 рублей (т. 1 л.д. 64-71).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему подсудимому ФИО2 юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung», сберегательная книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк», чек (л.д. 39), считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung» (л.д. 77), считать возвращенным ФИО2 по принадлежности;

- расширенная выписка, история операций по банковскому счету, Потерпевший №1, выписка по банковскому счету ФИО2 (л.д. 35, л.д. 36, л.д. 73-75), хранить в уголовном деле № 1-207/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь ФИО6