Решение № 12-55/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-55/2018

Адм. дело № 12-55/2018

Поступило в суд 18.01.2018


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2018г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Печеркиной И.А., жалобу ФИО1 на постановление ** от **** о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ** от **** которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп.

В обоснование доводов жалобы указано, что с вмененным административным правонарушением ФИО1 не согласна. В обжалуемом постановлении указано, что ею нарушен п. 12.4 ПДДРФ, однако данное постановление не содержит сведений о том, какие правила (остановки или стоянки) ею нарушены, в постановлении не описаны действия правонарушения, т.е. не описано событие. Данное постановление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ. Также она не допускала данного правонарушения, что следует из фотоматериала. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 9.1, 12.2, 12.4, 12.5 ПДД РФ, Главой 30 КоАП РФ, ФИО1 просил суд отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал в отношении ФИО1, в том числе фотоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ (в редакции, действующей на **** нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ (в редакции, действовавшей на ****.) Остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что **** у *** ФИО1, управляя транспортным средством марки *, нарушил требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части, повлекшего создание препятствий для движения других транспортных средств.

Постановлением ** от **** по делу об административном правонарушении ФИО1, привлечена к административном ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп.

Установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются фотоматериалом. Из представленных материалов, в том числе фотоматериала следует, что ФИО1, в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку на проезжей части, тем самым создала препятствие для движения других транспортных средств, по отношению к которым автомобиль расположен перпендикулярно. Представленные доказательства подтверждают, что автомобиль заявителя остановлен с явным нарушением требований Правил дорожного движения РФ, и достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Нарушение данных пунктов, вменяемых в вину ФИО1, совершенное ею правонарушение охватывается п. 12.4 ПДД РФ, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.19 Ко АП РФ, событие административного правонарушения полно описано в постановлении, двоякого толкования не допускает, четко описаны действия при допущенном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в действиях ФИО1 верно установлен состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, вывод о виновности последней сделан на основании имеющейся в деле достаточной совокупности не опровергнутых допустимых доказательств.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ не был нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ** от **** по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения судом.

Судья Еременко Д.А.