Решение № 2-1263/2020 2-1263/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1263/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1263/2020
г. Ульяновск
20 мая 2020 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Батраевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ФИО1 с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО8 задолженности по договору о карте в размере 246 397,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5663,97 руб.

В обоснование иска указывается, что 24.02.2012 ФИО7 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы).

На основании вышеуказанного предложения, Банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (Акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 24.02.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Далее – Условия о карте) и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № от 24.02.2012.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счета карты, Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета.

В период с 24.02.2012 по 29.07.2014 были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 161 993,19 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата сумму задолженности в размере 136 432,87 руб., выставив заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 24.02.2015.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

В соответствии с Условиями по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счёте-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки за период с 25.02.2015 по 02.04.2016 составляет 109 964,89 руб.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет 246 397,76 руб.

В соответствии с имеющейся у Банка информацией ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К делу в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчики в письменном отзыве на исковое заявление указывают, что наследство после смерти ФИО7 не принимали, также просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседании, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил: на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО7 счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенный в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте № от 24.02.2012, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

В связи с тем, что ФИО9 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 188 701,67 руб., выставив и направив Заключительный счет-выписку 24.01.2015 со сроком оплаты до 23.02.2015.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 25.02.2015 по 02.04.2016 в размере 109 964,89 руб.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

При таких обстоятельствах, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета усматривается, предъявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с 24.02.2012 по 23.02.2015.

С настоящим иском в районный суд Банк обратился 11.02.2020, то есть по истечении срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова