Приговор № 1-872/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-872/2024

№ 1-872/2024

35RS0010-01-2024-010834-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Княжевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – заключение под стражу с 17 ноября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

17 марта 2024 года в 23 часа 32 минуты, ФИО2, находясь в комнате <адрес>, имея в пользовании сотовый телефон марки «Redmi 10C», принадлежащий ФИО1, обнаружив в чехле-книжке которого банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 установила на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix» приложение «Сбербанк Онлайн», используя реквизиты банковской карты № на имя ФИО1 получив тем самым доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете №, открытом 18 мая 2023 года в филиале ОСБ № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО1

Далее, ФИО2 18 марта 2024 года в 00 часов 06 минут, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 18 мая 2023 года в филиале ОСБ № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1., воспользовавшись онлайн приложением ПАО «Сбербанк России» установленным в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Infinix», осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно из корыстных побуждений, перевела с данного банковского счета № денежные средства в сумме 5 000 рублей с учетом комиссии банка в сумме 75 рублей на общую сумму 5 075 рублей на банковский счет № банковской карты банка ООО «ОЗОН Банк» №, открытый 5 февраля 2024 года по адресу: г. Москва, внутригородская территория <...>, на свое имя.

Похитив, таким образом, с банковского счета №, открытого 18 мая 2023 года в филиале ОСБ № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО2 распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 075 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

17 марта 2024 года она приехала в г. Вологду к ФИО1. Они распивали алкоголь, ФИО1 опьянел и уснул. Она установила себе на телефон приложение «Сбербанк», зашла в него по реквизитам карты ФИО1, карта у него была в чехле его телефона. Ему на телефон пришел код, она ввела его в приложении у себя на телефоне, и после того, как она зашла в его личный кабинет, перевела 5000 рублей на свою карту банка Озон. ФИО1 в это время спал, ничего не видел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которых с ФИО2 знаком около года, они проживали какое-то время вместе, но потом он ее выгнал, так как она злоупотребляла спиртным. Когда они жили вместе, он давал ей деньги на еду и выпивку. Когда она с ним не жила, тоже давал ей деньги иногда. 17 марта 2024 г. ФИО3 пришла к нему в гости, они выпивали алкоголь. Она просила у него в долг денег, но он не дал. Он дал ей попользоваться своим телефоном. В чехле-книжке телефона лежала его банковская карта. Он уснул. Утром он проснулся, Шумаковой не было. 20 марта 2024 г. он проверял баланс карты, и обнаружил, что не хватает 5 000 рублей. Оказалось, что с карты 18.03.2024 г. в 00:06 был перевод на сумму 5000 рублей. Он понял, что это сделала ФИО3. ФИО3 звонила ему, обещала вернуть деньги, но не вернула. Ущерб в размере 5000 рублей является для него значительным. Доход в месяц составляет 40 000 рублей. Платит за квартиру 6000 рублей в месяц, на проезд около 4000 рублей в месяц. ФИО4 обязательств не имеет. В собственности ничего не имеется (т. 1 л.д. 47-51);

- заявлением ФИО1 от 23.03.2024, согласно которого он просит оказать содействие в возврате денежных средств (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024, согласно которого осмотрена комната <адрес> (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра документов от 15.05.2024, согласно которому осмотрены: скриншоты смс-сообщений от «№», выписка по счету № (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра документов от 17.05.2024, согласно которого осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк России», справка о реквизитах из ОЗОН Банка (т. 1 л.д. 76-81).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО1 а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств совершено ФИО2 с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, с использованием банковской карты потерпевшего, путем перевода денежных средств со счета потерпевшего на свой банковский счет через приложение «Сбербанк Онлайн».

С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения, в связи с чем исключает его из объема обвинения подсудимой.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 апреля 2024 года ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 по своему психическому состоянию могла во время совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 опасности для себя и окружающих не представляет, и в недобровольной госпитализации не нуждается (т. 1 л.д. 37-38).

Оценивая поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений (т. 1 л.д. 24) и показаний,

- <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она не судима<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденной.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Потерпевшим ФИО6 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 62). Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- скриншоты смс-сообщений от «№», выписку по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 54-57, 71), следует хранить в материалах уголовного дела,

- ответ из ПАО «Сбербанк России», справку о реквизитах из ОЗОН Банка, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 43-44, 75, 82), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу, освободив ее в зале суда немедленно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- скриншоты смс-сообщений от «№», выписку по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 54-57, 71), хранить в материалах уголовного дела,

- ответ из ПАО «Сбербанк России», справку о реквизитах из ОЗОН Банка, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 43-44, 75, 82), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов