Решение № 2-398/2025 2-398/2025~М-339/2025 М-339/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-398/2025

УИД 31RS0015-01-2025-000499-86 дело №2-398/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко Л.Ю.,

с участием представителя ответчика администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2 и ее представителя ФИО3,

представителей ответчиков - администрации Ниновской территориальной администрации Новооскольского муниципального округа, Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области, представителя третьего лица - Управления Росреестра по Белгородской области, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области, администрации <адрес> территориальной администрации Новооскольского муниципального округа, Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действуя через представителя ФИО3, обратилась в Новооскольский районный суд <адрес> с упомянутым иском. С учетом уточнения требований просит включить жилой дом площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Н.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 8500 руб.

В обоснование требований истец указала, что приняла наследство после смерти <данные изъяты> Н.И.А.. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, с заявлением к нотариусу не обращалась. Это является препятствием к реализации наследственных прав во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Новооскольского муниципального округа <адрес> ФИО1 указала на отсутствие возражений относительно требований ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В части взыскания судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, просила отказать, поскольку в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ данные расходы не подлежат возмещению органом местного самоуправления.

Представитель ответчика администрации <адрес> территориальной администрации Новооскольского муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований ФИО2 не заявил.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства на адрес электронной почты, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, своего отношения к иску ФИО2 не высказал.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда. В отзыве на иск сообщил, что в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном объекте.

На основании положения ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 113, 1112 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследодатель Н.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец ФИО2 является наследником первой очереди, поскольку умерший приходился ей <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди не установлено.

По сообщениям нотариусов Новооскольского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу умершего Н.И.А. не заводилось.

По данным <адрес> территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ Н.И.А. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, после смерти <данные изъяты> Н.А.Д. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено упомянутое свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Р.В.К.

Согласно выписке из постановления главы администрации муниципального образования «<адрес> сельское поселение» муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, принадлежащему Н.И.А. присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Н.И.А. на жилой дом не зарегистрировано.

В настоящее время, в связи со смертью правообладателя, внести в ЕГРН сведения о ранее возникших правах наследодателя на принадлежащий ему объект недвижимости также не представляется возможным. Данное обстоятельство лишает ФИО2 как наследника возможности в полном объеме реализовать свои права на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. А согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Свидетели Ч.Н.В. и С.В.А. будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду подтвердили, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего <данные изъяты> Н.И.А. распорядилась принадлежащими ему предметами обихода. В летний период она приезжает в дом, поддерживает его состояние, обеспечивает сохранность, распоряжается придомовым земельным участком. Других наследников первой очереди у Н.И.А. нет.

Показания свидетелей принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они объективны, согласуются с материалами дела.

Статьи 8 и 9 Гражданского кодекса РФ предусматривают возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие действий граждан. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права. При этом выбор способа защиты принадлежит истцу.

Совокупность представленных истцом допустимых и достоверных письменных доказательств, не опровергнутых ответчиками, подтверждает обоснованность иска.

Спор с кем-либо относительно прав на жилой дом отсутствует, притязания иных лиц не заявлены.

При таких обстоятельствах требования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 1151, 125 Гражданского кодекса РФ надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Новооскольского муниципального округа <адрес>, поскольку при отсутствии наследников спорное жилое помещение, как выморочное имущество, переходило бы в его собственность в порядке наследования по закону.

Администрации <адрес> территориальной администрации Новооскольского муниципального округа и Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> являются ненадлежащими ответчиками.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины в судах общей юрисдикции выступая и в качестве истцов, и в качестве ответчиков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01. 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обращение истца в суд с заявленными исковыми требованиями не обусловлено поведением органа местного самоуправления, поэтому судом отклоняется требование ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Новооскольского муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Включить жилой дом площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Н.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на жилой дом площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Н.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в удовлетворении требований к администрации Ниновской территориальной администрации Новооскольского муниципального округа, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья