Приговор № 1-143/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-143/2025

УИД 23RS0045-01-2025-000926-34 к делу №1-143/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Славянск-на-Кубани 27 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания

с участием

помощника прокурора

подсудимого

его защитника – адвоката

(удостоверение №5197 от 10.12.2013, ордер №785338 от 26.06.2025)

судьи Статва В.А.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

Нагопетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Славянского муниципального района Краснодарского края, военную службу в рядах ВС РФ не проходил, 05.11.2004 военно – врачебной комиссией признан «B» - ограничено годен к военной службе по ст. 80-в гр. 1 Приказа МО РФ № 200 от 2003 года, диагноз: врожденные аномалии развития органов и систем: с незначительным нарушением функций, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Г.С.А. на основании приказа генерального директора ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» № 13 от 26 января 2017 года был назначен на должность торгового представителя, обслуживаемая территория которого- <адрес>. Согласно п. 1.5 должностной инструкции представителя торгового, утверждённой 01 апреля 2016 года генеральным директором ООО «Мясоптицекомбинат Каневской», с которой 26.01.2017 Г.С.А. был ознакомлен под роспись, он несет полную материальную ответственность за товар с момента получения до передачи клиенту и за денежные средства, полученные у клиента до момента внесения их в кассу предприятия, а согласно п. 4.3 вышеуказанной должностной инструкции он имеет право получать денежные средства у клиентов и своевременно сдавать их в кассу предприятия. Согласно договора о полной материальной ответственности, заключенного 26 января 2017 года между Г.С.А. и ООО «Мясоптицекомбинат Каневской», работник, занимающий должность представителя торгового, связанную с получением товарно-материальных ценностей, их учетом, сохранностью, отчетностью, заключением договоров, предоставлением актов сверок с клиентами, увеличением объемов продаж и расширением рынка сбыта, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей. В связи с осуществлением трудовой деятельности Г.С.А. неоднократно вверялись наличные денежные средства, полученные у контрагентов за поставляемую ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» продукцию. Таким образом, с момента назначения на должность Г.С.А., являясь представителем торговым, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО «Мясоптицекомбинат Каневской». В процессе осуществления своей трудовой деятельности, 08.11.2024, точное время следствием не установлено, Г.С.А., находясь на обслуживаемой им территории, а именно в магазине «Мясной Двор» ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, уведомил сотрудника магазина о том, что в соответствии со счетами – фактурами: № КК00252581 от 25.10.2024, № КК00262581 от 06.11.2024, №КК00263946 от 07.11.2024 у ИП «ФИО4» имеется задолженность перед ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» за поставленную мясную продукцию, в связи с чем сотрудник указанного магазина ФИО5 передал Г.С.А., выполняющему должностные обязанности представителя торгового, денежные средства в размере 436 677 рублей 60 копеек, которые последний должен был внести в кассу ООО «Мясоптицекомбинат Каневской», расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 3 (трех) суток с момента их получения. Г.С.А. в нарушение должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Мясоптицекомбинат Каневской», получив в счет оплаты по счетам-фактурам денежные средства от контрагента ИП «ФИО4», достоверно зная, что вверенное ему имущество, по истечении установленного срока не было внесено в кассу ООО «Мясоптицекомбинат Каневской», расположенного по адресу: <адрес>, и законное владение вверенным ему имуществом по истечении 3 (суток), то есть с 11.11.2024 стало носить противоправный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, присвоил денежные средства в размере 436 677 рублей 60 копеек, которые хранились у него по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Г.С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил о не строгом наказании, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья, далее воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им ранее в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Г.С.А., данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Г.С.А., следует, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, с января 2017 года по декабрь 2024 года он работал в ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» в должности торгового представителя. В его обязанности входило: Сбор заявок, поступавших от клиентов, выезды на территорию клиентов, заключение договоров с клиентами, получение наличных денежных средств от клиентов за поставленную в их адрес продукцию. В 2019 году между ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» и ИП «ФИО4» заключен договор на поставку мясопродуктов и колбасной продукции. Так 25.10.2024, 06.11.2024, 07.11.2024 он осуществил доставку мясной и колбасной продукции в ИП «ФИО4» на сумму в общей сложности 436 677,60 рублей, в те дни он денежные средства от ИП «ФИО4» не получал, так как после поставки мясной и колбасной продукции у лиц, получивших указанную продукцию, есть 10 суток для оплаты поставки продукции, но задолженность высвечивается через 14 суток с момента выгрузки продукции. 08.11.2025, точное время не помнит, находясь в магазине «Мясной двор», расположенном по адресу: <адрес>, получил от сотрудника ИП «ФИО4» - ФИО5 денежные средства в размере 436 677, 60 рублей в счет оплаты поставленной мясной продукции в вышеуказанный магазин. В соответствии с должностной инструкцией он имеет право получать денежные средства от покупателей нарочно, а в течение трое суток он должен указанные денежные средства внести в кассу ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» расположенную по адресу: <адрес>, о получении денежных средств он расписался в следующих счетах – фактурах: № КК00263946 от 07.11.2024, № КК00262581 от 06.11.2024, № КК00252581 от 25.10.2024. Однако после получения вышеуказанных денежных средств, он в течение трёх суток не внес их в кассу ООО «Мясоптицекомбинат Каневской», из-за финансовых трудностей он данные денежные средства использовал на свои личные цели. В феврале 2025 года ему позвонил заместитель директора ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» ФИО6 и уведомил его о том, что в соответствии с актом сверки проведенной в декабре 2024 года и со счетами – фактур: № КК00263946 от 07.11.2024, № КК00262581 от 06.11.2024, №КК00252581 от 25.10.2024 выявлена недостача в размере 436 677, 60 рублей, на что он пояснил, что данные денежные средства полученные от ИП «ФИО4», он не сдал по причине финансовых проблем, и в ближайшее время расплатится с ними, на что ФИО6 ему пояснил, что его это не устраивает. В настоящее время имущественный ущерб, причинённый им ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» им возмещен в полном размере, а именно в период с 24.03.2025 по 27.03.2025 он тремя банковскими переводами на расчетный счет ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» перевел общую сумму в размере 436 677,9 рублей.

Подсудимый Г.С.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Г.С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого, представителя потерпевшего - ФИО6, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ ФИО5 и ФИО7, а также другими, исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что приказом генерального директора ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» № 13 от 26.01.2017 года на должность представителя торгового был назначен Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Трудового договора № 13 от 26.01.2017 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.01.2023 года Г.С.А. несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей. В силу исполнения своих обязанностей, предусмотренных 3.2, 3.3 должностной инструкции, Г.С.А. обязан составлять базу данных клиентов, на закрепленном участке работ и регулярно посещать всех закрепленных за торговым представителем клиентов, а также согласно п.3.9, п.4.3 названной инструкции Г.С.А. имеет право получать денежные средства у клиентов и обязан в кратчайшие сроки, сдавать их в кассу, либо на расчетный счет предприятия, отражая реквизиты клиента, а также предоставлять отчеты о проделанной работе по установленным формам, необходимым для контроля деятельности. В декабре месяце 2024 года от представителя торгового Г.С.А. поступило электронное заявление о прекращении трудовой деятельности и расторжения трудового договора с ООО «Мясоптицекомбинат Каневской». В период с 12.12.2024 по февраль 2025 года супервайзером ФИО7 проводился мониторинг просроченной дебиторской задолженности клиентов перед предприятием на территории <адрес>, в ходе которой выявлена задолженность ИП ФИО4, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> (контактный телефон +№), зона обслуживания представителя торгового Г.С.А. Во время проведения супервайзером ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» ФИО7 аудита по территории обслуживания Г.С.А. в виде проведения сверки с ИП ФИО4 было установлено, что клиент по счетам-фактурам № 262581 от 06.11.2024 года, №263946 от 07.11.2024 года, № 252851 от 25.10.2024 года произвел оплату лично торговому представителю Г.С.А., о чем последний в указанных счетах-фактурах расписался за получение денежных средств в размере 436677,60 рублей. Однако в соответствии с требованиями п.4.3 Должностной инструкции деньги в кассу и на расчетный счет предприятия не внес, а использовал по личному усмотрению. По результатам аудиторской проверки составлялись следующие акты сверок: акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.2025 между ООО «Мясоптицекомбината Каневской» и Г.С.А.; акт сверки за период с 01.04.2025 по 11.12.2024 между ООО «Мясоптицекомбината Каневской» и ИП ФИО4 В феврале месяце 2025 года он осуществил звонок Г.С.А., которому пояснил, что у него имеется задолженность перед ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» в размере 436677,60 рублей полученных от ИП «ФИО4», на что он ему пояснил, что действительно не сдал указанные денежные средства, которые в дальнейшем растратил, пояснив это тем, что имеет финансовые трудности. Таким образом, действиями Г.С.А. ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» причинен имущественный вред в размере 436 677, 60 рублей. В настоящее время Г.С.А. возместил причинённый имущественный вред ООО «Мясоптицекомбинат Каневской», претензий к Г.С.А. предприятие не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО4 с 2019 года по настоящее время, ИП ФИО4 занимается розничной торговлей мясной продукции, в его обязанности входит оформление юридической документации, заключение договоров, представление интересов ИП ФИО4 на основании доверенности. 02 октября 2019 года между ИП ФИО4 и ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» был заключен договор № 1302 на поставку мясопродуктов и колбасной продукции. Расчет за поставленную ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» продукцию осуществлялся наличными денежными средствами с торговым представителем ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» Г.С.А. В конце ноября 2024 года ему позвонил супервайзер ООО «Мясоптицекомбинат Каневской», который представился ему как ФИО7 и сообщил, что у ИП ФИО4 имеется задолженность перед предприятием в общей сумме более 950 000 рублей, на что он ему ответил, что все товарно-накладные оплачены и задолженности перед ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» у ИП ФИО4 не может быть, на что он его уведомил о том, что приедет производить акт сверки. 12.12.2024 для проведения акта сверки приехал супервайзер ФИО7 в магазин «Мясной Двор», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения сверки по их документации между ИП «ФИО8.» и ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» имеется задолженность на сумму в размере 963 787, 33 рублей, после того как они сверили его счета – фактур и акт сверки, им стало известно, что из указанной суммы он ничего не должен, так как все денежные средства передавал лично представителю торговому Г.С.А., о чем последний расписывался в счетах – фактурах, о данном факте он сделал письменное замечание в акте сверки от 12.12.2024, после этого ФИО7 с кем – то поговорил по телефону и пояснил, что он действительно все денежные средства передал Г.С.А., после этого ФИО7 уехал. Спустя некоторое время, примерно в конце декабря 2024 года, ФИО7 вернулся в магазин «Мясной Двор» по вышеуказанному адресу и попросил предоставить ему счета фактуры на следующие реализованные товары: № 252581 от 25.10.2024 на сумму 177931, 60 рублей, № 263946 от 07.11.2024 на сумму 131 779, 20 рублей, № 262581 от 06.11.2024 на сумму 126 966, 80 рублей, которые указаны в акте сверки от 12.12.2024, после этого он предоставил ФИО7 следующие счета-фактур: № КК00263946 от 07.11.2024, № КК00262581 от 06.11.2024, №КК00252581 от 25.10.2024, в которых стоит подпись Г.С.А. о том, что указанные счета – фактуры оплачены. После этого ФИО7 отфотографировал указанные документы и уехал. По данному факту хочет добавить, что примерно 08.11.2024 в магазин «Мясной Двор», расположенный по адресу: <адрес>, приехал представитель торговый Г.С.А. и пояснил, что по вышеуказанным реализованным товарам он должен денежные средства, а именно: 1. в сумме 131 779 рублей 20 копеек за поставленную свинину в полутушах 2 категории охлаждения общей массой 621,6 килограмм, 2. в сумме 126 966 рублей 80 копеек за поставленную свинину в шкуре в полутушах 2 категории охлаждения общей массой 598,9, 3. в сумме 177 931 рублей 60 копеек за поставленную свинину в шкуре в полутушах 2 категории охлаждения общей массой 839,3 килограмм, а в общей сумме 436 677,60 рублей, на что он Г.С.А. пояснил, что данную сумму готов оплатить сразу, после чего передал указанную сумму ему наличными денежными средствами, а он в свою очередь поставил свою подпись с надписью «Оплачено» в следующих счетах фактурах: №КК00262581 от 06.11.2024, №КК00263946 от 07.11.2024, №КК00252581 от 25.10.2024, после чего Г.С.А. ушел. На данный момент у ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» нет никаких претензий к ИП ФИО4, предприятие продолжает поставлять в их адрес мясную продукцию, оплата которой осуществляется безналичным способом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он занимает должность супервайзера ООО «Мясоптицекомбината Каневской» с 01.09.2023 года. В его обязанности входит организация работы торговых представителей на закрепленной территории, контроль выполнения ими требований должностных инструкций в части их взаимодействия с клиентами предприятия, своевременности получения денежных средств и внесения их в кассу предприятия, обеспечение экономической безопасности на предприятии. Так, в его подчинении работал торговый представитель Г.С.А. Зоной его обслуживания был Славянский район Краснодарского края. В декабре месяце 2024 года от представителя торгового Г.С.А. поступило электронное заявление о прекращении трудовой деятельности и расторжении трудового договора с ООО «Мясоптицекомбинат Каневской». В период с 12.12.2024 по февраль 2025 года им проводился мониторинг просроченной дебиторской задолженности клиентов перед предприятием ООО «Мясоптицекомбината Каневской» на территории <адрес> в зоне обслуживания представителя торгового Г.С.А., в ходе которого 12.12.2024 была выявлена задолженность ИП ФИО4, проживающего по адресу <адрес>, зона обслуживания представителя торгового Г.С.А. Во время проведения им аудита по территории обслуживания Г.С.А. и проведения сверки с ИП «ФИО4» было установлено, что по акту сверки ИП «ФИО4» имеет задолженность в размере 963 787,33 рублей за предоставление мясной и колбасной продукции, о чем он уведомил представителя ИП «ФИО4» ФИО5, на что он пояснил, что все его счета оплачены, и предоставил все накладные за период времени с 01.04.2024 по 11.12.2024, на которых стояла подпись Г.С.А. и надпись «Оплачено», после чего он позвонил Г.С.А. и пояснил ему о данной ситуации, на что он пояснил, что все денежные средства он действительно получал от ИП «ФИО4», а так же он пояснил, что денежные средства находятся у него на руках, и до конца месяца он их уплатит в кассу. Примерно в конце декабря 2024 года Г.С.А. на счет предприятия внес сумму в размере 527 109, 73 рублей, узнав об этом он позвонил Г.С.А., у которого спросил, когда он внесет оставшуюся сумму в размере 436 677, 60 рублей, на что он ему пояснил, что до конца января – февраля месяца он оставшуюся сумму внесет. После вышеуказанного разговора он снова приехал к ИП «ФИО4», у которого попросил предоставить ему счета-фактуры № 262581 от 06.11.2024 года, № 263946 от 07.11.2024 года, № 252851 от 25.10.2024 года, на что он ему предоставил указанные счета фактуры, в которых так же стояли подписи Г.С.А. об оплате указанных накладных. Далее в начале февраля месяца 2025 года указанная сумма не поступила на расчётный счет предприятия, в связи с чем он доложил о данной ситуации своему руководству, а именно заместителю генерального директора ФИО6 о том, что бывший представитель торговый Г.С.А. не внес на расчётный счет предприятия, сумму в размере 436 677, 60 рублей согласно счетам фактурам № 262581 от 06.11.2024 года, № 263946 от 07.11.2024 года, №252851 от 25.10.2024 года. После чего указанный руководитель принял решение о написании заявления в правоохранительные органы, так как на момент написания заявления предприятию действиями Г.С.А., причинен ущерб на сумму в размере 436 677,60 рублей. В настоящее время Г.С.А. все обязательства перед предприятием выполнил, а именно в период с 24.03.2025 по 27.03.2025 на расчётный счет предприятия внёс 3 платежами сумму в размере 436 677, 90 рублей.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, логичными и последовательными. Судом не установлено причин, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать Г.С.А. в совершении преступления, а также исказить обстоятельства совершенного им деяния. Кроме того, их показания в полной мере подтверждены другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Заявлением о преступлении представителя ООО«Мясоптицекомбинат Каневской» ФИО6 от 11.03.2025, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Славянскому району за № 3802 от 11.03.2025, в котором он просит провести проверку в отношении торгового представителя ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» ФИО3 по факту хищения им денежных средств в размере 436 677,60 рублей, принадлежащих ООО «Мясоптицекомбинат Каневской»;

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2025 с фото – таблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 04 ЭБиПК ОМВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого ФИО5 выдал счет – фактуры: №КК00263946 от 07.11.2024 с приложениями на 4 листах, №КК00262581 от 06.11.2024 с приложениями на 4 листах, №КК00252581 от 25.10.2024 с приложениями на 4 листах;

- Протоколом выемки от 12.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 31 СО ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: <...>, у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты следующие документы: 1. Приказ о приеме на работу Г.С.А. и Результаты переговоров на 2 листах бумаги формата А4; 2. Трудовой договор № 13 от 26.01.2017 на 4 листах бумаги формата А4; 3. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.01.2017 на 2 листах бумаги формата А4; 4. Приказ об увольнении Г.С.А. и обходной лист на 2 листах бумаги формата А4; 5. Должностная инструкция на 4 листах бумаги формата А4;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2025 с фото – таблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 31 СО ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: <...>, осмотрены и постановлением от 12.05.2025 признаны в качестве вещественных доказательств следующие документы: 1. Приказ о приеме на работу Г.С.А. и Результаты переговоров на 2 листах бумаги формата А4; 2. Трудовой договор № 13 от 26.01.2017 на 4 листах бумаги формата А4; 3. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.01.2017 на 2 листах бумаги формата А4; 4. Приказ об увольнении Г.С.А. и обходной лист на 2 листах бумаги формата А4; 5. Должностная инструкция на 4 листах бумаги формата А4; изъятые в ходе проведения выемки от 12.05.2025, в ходе осмотра которых установлено, что Г.С.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» в должности представителя торгового в период с 26.01.2017 по 16.12.2024;

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 года с фото – таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мясной двор», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе чего участвующее лицо ФИО5 указал на место, где он передал Г.С.А. денежные средства в размере 436 677, 60 рублей;

- Протоколом выемки от 15.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 31 СО ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: <...>, у свидетеля ФИО7 изъяты следующие документы: акт сверки за период с 01.01.2025 по 13.05.2025 между ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» и Г.С.А. на 1 листе бумаги формата А4, акт сверки за период с 01.04.2025 по 11.12.2024 между ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» и ИП ФИО4 на 2 листах бумаги формата А 4;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2024 с фото – таблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 31 СО ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: <...>, осмотрены и постановлением от 15.05.2025 признаны в качестве вещественных доказательств следующие документы: акт сверки за период с 01.01.2025 по 13.05.2025 между ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» и Г.С.А. на 1 листе бумаги формата А4, акт сверки за период с 01.04.2025 по 11.12.2024 между ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» и ИП ФИО4 на 2 листах бумаги формата А 4, изъятые в ходе проведения выемки от 15.05.2025, в ходе осмотра которых установлено что Г.С.А. имел задолженность перед ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» в размере 436 677.60 рублей.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2024 с фото – таблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 31 СО ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: <...>, осмотрен и постановлением от 16.05.2025 признан в качестве вещественного доказательства договор № 1302 от 02.09.2019, предоставленный по запросу от 15.05.2025 за исх № 62/15900, в ходе осмотра которого установлено, что между ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» и ИП «ФИО4» имеются финансово – хозяйственные отношения, в виде поставки и реализации мясной и колбасной продукции;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2024 с фото – таблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 31 СО ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: <...>, с участием подозреваемого Г.С.А. и его защитника Нагопетовой Н.С. осмотрены и постановлением от 20.05.2025 признаны в качестве вещественных доказательств следующие документы: 1. Счет-фактура № КК00252581 от 25.10.2024, с приложением к нему, на 4 листах бумаги формата А4,стоимость поставленной продукции составила 177 931,60 рублей, 2. Счет – фактура №КК00263946 от 07.11.2024, с приложением к нему, на 4 листах бумаги формата А4, стоимость поставленной продукции составила 131 779,20 рублей, 3. Счет – фактура № КК00262581 от 06.11.2024, с приложением к нему, на 4 листах бумаги формата А4, стоимость поставленной продукции составила 126 966,80 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2025 по адресу: <...>, в ходе осмотра которых подозреваемый Г.С.А., указал на подписи в вышеуказанных счетах– фактурах и пояснил, что данная подпись является его, а также пояснил, что действительно согласно указанным документам получил от ФИО5 денежные средства в размере 436 677.60 рублей, которые в последующем потратил на личные цели.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив показания неявившихся свидетелей и представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Г.С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы государственным обвинением по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Г.С.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При определении вида и срока наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Г.С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке, правильно понимал ход происходящих событий, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ Г.С.А. подлежит уголовной ответственности.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Г.С.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, разведен, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Славянского муниципального района Краснодарского края, однако военную службу в рядах ВС РФ не проходил, так как 05.11.2004 военно – врачебной комиссией признан «B» - ограничено годен к военной службе по ст. 80-в гр. 1 Приказа МО РФ № 200 от 2003 года, диагноз: врожденные аномалии развития органов и систем: с незначительным нарушением функций. Ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях ФИО12 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократной даче признательных показаний при производстве следственных действий, направленных на установление всех подлежащих доказыванию обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего врожденные аномалии развития органов.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, предусмотренными ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, как и иных оснований, с учетом обстоятельств дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд находит, что цель наказания и его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения Г.С.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району), ИНН: <***>, КПП:234901001, БИК: 010349101, ОГРН: <***>, ОКПО: 08640905, Банк: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодара, р/с: <***>, к/с 40102810945370000010, ОКТМО: 03645101, по коду КБК 11603121010000140, УИН: 18852325010270002803.

Меру пресечения Г.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор № 1302 от 02.09.2019, предоставленный по запросу от 15.05.2025 за исх № 62/15900 – хранить в материалах уголовного дела;

- акт сверки за период с 01.01.2025 по 13.05.2025 между ООО «Мясоптицекомбината Каневской» и ГазарянаФИО9 на 1 листе бумаги формата А4, акт сверки за период с 01.04.2025 по 11.12.2024 между ООО «Мясоптицекомбината Каневской» и ИП ВанянИшханЭдикович на 2 листах бумаги формата А 4, изъятые в ходе проведения выемки от 15.05.2025 –хранить в материалах уголовного дела;

- приказ о приеме на работу Г.С.А. и Результаты переговоров на 2 листах бумаги формата А 4; Трудовой договор № 13 от 26.01.2017 на 4 листе бумаги формата А 4.; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.01.2017 на 2 листах бумаги формата А 4; Приказ об увольнении Г.С.А. и обходной лист на 2 листах бумаги формата А 4; Должностная инструкция на 4 листах бумаги формата А4, изъятые в ходе проведения выемки от 12.05.2025, – возвратить представителю ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» ФИО6;

- Счет-фактуру № КК00252581 от 25.10.2024, с приложением к нему, на 4 листах бумаги формата А 4; Счет – фактуру № КК00263946 от 07.11.2024, с приложением к нему, на 4 листах бумаги формата А 4; Счет – фактуру №КК00262581 от 06.11.2024, с приложением к нему, на 4 листах бумаги формата А 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2025, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, согласовано

Судья