Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-274/2018 М-274/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Казаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию юридической помощи и государственной пошлины о взыскании долга по договору займа,

установил :

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей. По условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на неоднократные обещания вернуть денежные средства, обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование деньгами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины и на оказание юридической помощи в размере 18732 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, объяснив невыполнение обязательства по возврату долга материальными затруднениями.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей. По условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на неоднократные обещания вернуть денежные средства, обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме и по настоящее время.

Факт передачи денежных средств в сумме 120 000 рублей, подтверждается распиской ответчика, датированной ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой видно, что ФИО4 обязуется отдать денежные средства в размере 120000 рублей, взятые из кассы магазина «Маршал», принадлежащего ИП ФИО7, в котором она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец, в соответствии с требованиями материального закона, представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денежных средств в сумме 120000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами.

Учитывая, что представленные истцом доказательства – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполняет, до настоящего времени сумма долга истцу не выплачена, в связи с чем требования о возврате всей суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

120 000,00 р.

02.08.2017

17.09.2017

47

9,00

120 000,00 х 47 х 9%/365

1 390,68 р.

120 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

120 000,00 х 42 х 8.5% / 365

1 173,70 р.

120 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

120 000,00 х 49 х 8.25% / 365

1 329,04 р.

120 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

120 000,00 х 56 х 7.75%/365

1 426,85 р.

120 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

120 000,00 х 42 х 7.5% / 365

1 035,62 р.

120 000,00 р.

26.03.2018

04.04.2018

10

7,25

120 000,00 х 10x7.25%/365

238,36 р.

Сумма основного долга: 120 000,00 р.

Сумма процентов: 6 594,25 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, общая сумма госпошлины составляет 3732 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, ФИО1 оплатил в специализированную коллегию адвокатов <адрес> 15000 рублей за ведение гражданского дела, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (адвоката) была выдана доверенность с соответствующими полномочиями. В рамках указанного дела ФИО2 представлял интересы истца в суде первой инстанции, участвовал в предварительном судебном заседании с переходом в основное при рассмотрении данного гражданского дела.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, объемом выполненной работы адвоката: составление искового заявления и представление интересов истца в судебном заседании непродолжительном по времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 18.06.2017г. с процентами в сумме 126 594 рубля, расходы по госпошлине в сумме 3732 рубля, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000руб., а всего 140326 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Вераксич И.Н.