Решение № 12-33/2019 12-353/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-33/2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 января 2019 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное 05 октября 2018 г. в отношении него Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

5 октября 2018 года Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН). было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ привлекаемое лицо, в <данные изъяты> как собственник транспортного средства допустил движение по автомобильной дороге <адрес> транспортного средства марки <данные изъяты> имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в нарушением требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 21.21.3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в жалобой на названное постановление. В обоснование доводов своей жалобы указал что оспариваемое постановление вынесено без учета требований ст. 1.5 КоАП РФ, с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ. В связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при состоявшейся явке по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в контексте вмененного ФИО1 правонарушения предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным,

По факту выявленного административного правонарушения в материалах дела имеется фотофиксация с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства из которой следует, что в <данные изъяты> осуществляется движение по автомобильной дороге <адрес> транспортного средства <данные изъяты> имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Как следует из п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Такая плата ФИО1 как собственником транспортного средства внесена не была. Сведений об обратном суду не представлено.

В связи с чем суд полагает обоснованным вынесение в отношении ФИО1 постановления от 05 октября 2018 года о привлечении его административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений со стороны административного органа, в частности нарушение ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Процессуальных нарушений влекущих прекращение производство по делу суд также не усматривает. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2., 12.21.3, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление вынесенное 05 октября 2018 г. в отношении него Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С. Стяжкин