Приговор № 1-189/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 7 августа 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственных обвинителей: Павлово-Посадской прокуратуры ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника Лопина А.П.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 16 часов 00 минут 02 мая 2017 года, более точное время и дата следствием не установлено, ФИО7 находился на участке № СНТ «Z» вблизи деревни <адрес>, где он проживал, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома № деревни <адрес>, принадлежащего ФИО1 В тоже время, ФИО7, во исполнении своего преступного намерения, пришел к дому № № деревни <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе прошел на участок, подошел к окну террасы, расположенному с обратной стороны фасада вышеуказанного дома и рукой разбил стекло вышеуказанного окна, после чего через образовавшийся проем в вышеуказанном окне незаконно проник в вышеуказанный дом, прошел в гараж, пристроенный к дому, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 мотокультиватор марки «ProRab» модели «GT 65 C», стоимостью 10000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В период времени с 23 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 08 часов 00 минут 02 мая 2017 года, более точное время и дата следствием не установлено, ФИО7 катался на принадлежащем ему мотоблоке по деревне <адрес>, где у дома № деревни <адрес>, заметил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 стоимостью СУММА рублей, который решил похитить, с целью дальнейшей продажи. В тоже время, ФИО7, во исполнении своего преступного намерения, остановил свой мотоблок на дороге около вышеуказанного автомобиля, вытащил из кузова мотоблока отвертку и топор, с целью дальнейшего использования инструмента при хищении автомобиля, и положил их около вышеуказанного автомобиля, после чего отогнал и поставил свой мотоблок на участок № СНТ «Z», расположенное в вблизи деревни <адрес>, где он проживал. В то же время в продолжение своих преступных действий, ФИО7, вернулся к вышеуказанному автомобилю, в бардачке которого находилось имущество и документы, принадлежащие ФИО3 и ФИО4 а именно: мужское портмоне, принадлежащее ФИО3, не представляющее материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 водительское удостоверение на имя ФИО3.; ПТС на автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №; паспорт гражданина РФ на ФИО4 где при помощи топора, который ранее оставил около вышеуказанного автомобиля, повредил замок багажника вышеуказанного автомобиля, тем самым открыв его, и через открытый багажник вышеуказанного автомобиля проник в салон, где сел на водительское сиденье. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО7 с внутренней стороны открыл водительскую дверь, руками сорвал блокировку руля, и выйдя из салона автомобиля, встав возле водительской двери, стал толкать вышеуказанный автомобиль вперед, управляя колесами рулем через открытое стекло водительской двери. Откатив вышеуказанный автомобиль до поля, расположенного на окраине деревни <адрес>, ФИО7 сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, вырвал провода замка зажигания автомобиля, и зачистив их при помощи неустановленного следствием предмета, соединил их, заведя таким способом двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего сел за руль вышеуказанного автомобиля и на вышеуказанном автомобиле, в бардачке которого находилось имущество и документы, принадлежащие ФИО3 и ФИО4 а именно: мужское портмоне, принадлежащее ФИО3 не представляющее материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 водительское удостоверение на имя ФИО8; ПТС на автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №; паспорт гражданина РФ на ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственные обвинители и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,-кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевших о его наказании.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, и преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие оставили вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст. ст. 158 ч. 3; 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на одного года шести месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО7 определить в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мотокультиватор марки «ProRab» модели «GT 65 C»-возвращен потерпевшему ФИО1;

иные документы: копия справки 2 НДФЛ на имя ФИО1; справка о стоимости мотокультиватора; справка о стоимости автомобиля «ВАЗ- 21093», копия страхового свидетельства на автомобиль «ВАЗ-21093», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

мужское портмоне, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства 13 ХО № 836348, водительское удостоверение на имя ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 возвращены ФИО3;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 возвращен свидетелю ФИО4;

автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, возвращен ФИО3

топор, отвертка, две резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.