Постановление № 5-846/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-846/2020

к делу № 5-846/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Апшеронск 12 октября 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом генеральным директором ..., действуя на основании договора подряда № ЮМС-4, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03.08.2020 года в 16 часов 30 минут в ходе надзора за дорожным движением государственным инспектором группы дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края ФИО2 выявлены нарушения требований безопасности при содержании автомобильных дорог, а именно на а/д <адрес> (справа) отсутствуют временные технические средства организации дорожного движения (глубина разрыва 49 см, ширина 1 м, 45 си, длина 130 м), что нарушает 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019, ОДМ 218.6.019-2016, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

В рамках проведенного административного расследования выявлено, что на основании договора подряда № ЮМС-4, заключенного 10.02.2020 года между ... (заказчик) и ФИО1 (подрядчик), последний является ответственным лицом за содержание дорог Апшеронского городского поселения Апшеронского района.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает.

Государственный инспектор группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подтверждается материалами дела. В части назначения ФИО1 административного правонарушения полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участников судебного процесса, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября 1995 года №196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 вышеназванного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно п.13 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

10.02.2020 года между ... (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда ... на выполнение работ для муниципальных нужд Апшеронского городского поселения Апшеронского района, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по содержанию дорог Апшеронского городского поселения Апшеронского района в 2020 году в соответствии с Приложением к договору.

Судом установлено, что участки автомобильных дорог, на которых в ходе проверки выявлены нарушения, включены в объем выполняемых работ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1. в его совершении подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 23 АП 254163 от 25.09.2020 г., определением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края от 04.08.2020 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 03.08.2020 г., определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 04.08.2020 г., фотоматериалами, письмом, договором подряда от 10.02.2020 г. №, приложением к договору, приказом и уставом ...».

Совокупность вышеуказанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Правонарушение, совершенное ФИО1, не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты по уплате штрафа:

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток.

Судья

Апшеронского районного суда ФИО3