Решение № 2-3550/2018 2-3550/2018~М-3337/2018 М-3337/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3550/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование иска указано следующее. <Дата обезличена> между ним и ФИО2 был заключён договор займа <Номер обезличен> на 600 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с уплатой ежемесячных процентов в размере 30000 рублей. Факт выдачи суммы займа подтверждаются распиской от <Дата обезличена>. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом в размере 330000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлины в размере 12500 рублей.

Также ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между ними был заключён договор займа <Номер обезличен> на сумму 1000000 рублей сроком на два месяца, с уплатой ежемесячных процентов в размере 50000 рублей. Факт выдачи суммы займа подтверждаются распиской от <Дата обезличена>. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, ответчик уклоняется от возврата займа и процентов. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 550000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 15 950 рублей,

Кроме того ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, указа в обоснование следующее. <Дата обезличена> между ними был заключён договор займа <Номер обезличен> на сумму 1000000 рублей сроком на два месяца, с уплатой ежемесячных процентов в размере 50000 рублей. Факт выдачи суммы займа подтверждаются распиской от <Дата обезличена>. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, ответчик уклоняется от возврата займа и процентов. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 550000 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 15 950 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исках.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договорах, подтверждённом сведениями адресно-справочной службы, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 600000 рублей на срок 6 месяцев с начислением 5% в месяц за пользование денежными средствами, а ответчик обязалась возвратить по истечении указанного срока сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты на неё. Подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заёмщиком займодавцу расписка. Возврат процентов заёмщиком займодавцу, начисляемых на сумму займа, осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2017 года. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Договора займа <Номер обезличен>).

Факт передачи денег подтверждается распиской от <Дата обезличена>, подписанной ответчиком ФИО2, находящейся у заёмщика ФИО1, которая приобщена к материалам дела.

Сумма полученных от истца денежных средств в размере 600 000 рублей ответчиком, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не оспорена.

Учитывая, что у истца на руках подлинный документ, подтверждающий возникновение долгового обязательства, суд приходит к выводу, что сумма займа в установленный договором срок - до <Дата обезличена> (6 месяцев с момента получения займа), ответчиком не возвращена.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не оспорены ни расписка о получении денежных средств, ни расчёт задолженности.

Пунктом 3.1 Договора займа установлено, что проценты за пользование займом в размере 30000 рублей выплачиваются ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с августа 2017 года, равными суммами до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчёт процентов на сумму займа, суд находит его верным. 5% от суммы займа 600000 рублей составляет 30000 рублей. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца. 30000 рублей ?11 месяцев (период задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = 330000 рублей. В связи с чем, с ответчика истцу подлежит взысканию сумма 330000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 930000 рублей, из которой: 600000 рублей - сумма основного долга, 330000 рублей – проценты за пользование займом, суд находит подлежащим удовлетворению.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000000 рублей на срок 2 месяца с начислением 5% в месяц за пользование денежными средствами, а ответчик обязалась возвратить по истечении указанного срока сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты на неё. Подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заёмщиком займодавцу расписка. Возврат процентов заёмщиком займодавцу, начисляемых на сумму займа, осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена>. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Договора займа <Номер обезличен>).

Факт передачи денег подтверждается распиской от <Дата обезличена>, подписанной ответчиком ФИО2, находящейся у заёмщика ФИО1, которая приобщена к материалам дела.

Сумма полученных от истца денежных средств в размере 1 000 000 рублей ответчиком, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не оспорена.

Учитывая, что у истца на руках подлинный документ, подтверждающий возникновение долгового обязательства, суд приходит к выводу, что сумма займа в установленный договором срок - до <Дата обезличена> (2 месяца с момента получения займа), ответчиком не возвращена.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не оспорены ни расписка о получении денежных средств, ни расчёт задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.1 Договора займа установлено, что проценты за пользование займом в размере 50000 рублей выплачиваются ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена>, равными суммами до дня возврата суммы займа.

Проверив представленный истцом расчёт процентов на сумму займа (5% х 1 000000 рублей = 50000 рублей х 11 месяцев (период задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = 550000 рублей), суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 550000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 550000 рублей, из которой: 1 000000 рублей - сумма основного долга, 550000 рублей – проценты за пользование займом, суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000000 рублей на срок 2 месяца с начислением 5% в месяц за пользование денежными средствами, а ответчик обязалась возвратить по истечении указанного срока сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты на неё. Подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заёмщиком займодавцу расписка. Возврат процентов заёмщиком займодавцу, начисляемых на сумму займа, осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена>. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Договора займа <Номер обезличен>).

Факт передачи денег подтверждается распиской от <Дата обезличена>, подписанной ответчиком ФИО2, находящейся у заёмщика ФИО1, которая приобщена к материалам дела.

Сумма полученных от истца денежных средств в размере 1 000 000 рублей ответчиком, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не оспорена.

Учитывая, что у истца на руках подлинный документ, подтверждающий возникновение долгового обязательства, суд приходит к выводу, что сумма займа в установленный договором срок - до <Дата обезличена> (2 месяца с момента получения займа), ответчиком не возвращена.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не оспорены ни расписка о получении денежных средств, ни расчёт задолженности.

Пунктом 3.1 Договора займа установлено, что проценты за пользование займом в размере 50000 рублей выплачиваются ежемесячно не позднее -го числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена>, равными суммами до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчёт процентов на сумму займа (5% х 1 000000 рублей = 50000 рублей х 11 месяцев (период задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = 550000 рублей), суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 550000 рублей.

Таким образом, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 550000 рублей, из которой: 1 000000 рублей - сумма основного долга, 550000 рублей – проценты за пользование займом, суд находит.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче исковых заявлений госпошлина истцом была оплачена в сумме 12 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>, в сумме 15950 рублей от <Дата обезличена>, в сумме 15950 рублей от <Дата обезличена>.

Учитывая удовлетворение иска в полном объёме, суд приходит к выводу взыскать с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 44 400 рублей.

Всего с учётом взысканной госпошлины, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 4074400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 930000 рублей, из которой: 600000 рублей - сумма основного долга, 330000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей; задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 550000 рублей, из которой: 1 000000 рублей - сумма основного долга, 550000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей; задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 550000 рублей, из которой: 1 000000 рублей - сумма основного долга, 550000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей.

Всего взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 4074400 (четыре миллиона семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. Решение изготовлено <Дата обезличена> Судья Белик С.О. Копия верна Судья Белик С.О. Подлинный документ находится в материалах дела <Номер обезличен> по иску ФИО1 – ФИО2 в Свердловском районном суде <адрес обезличен> Судья Белик С.О.