Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-607/2017

№ 2-607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № 382-14@0005 от 20.08.2014 года в размере 89 838, 37 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 382-14@0005 от 20.08.2014 года за период с 01.07.2015 года по 18.09.2017 года в размере 42 197,22 рублей, а также за период с 19.09.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 382-14@0005 от 20.08.2014 года, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2015 года по 18.09.2017 года по кредитному договору № 382-14@0005 от 20.08.2014 года в размере 13 517,70 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 382-14@0005 от 20.08.2014 года, за период с 19.09.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2015 года по 18.09.2017 года по кредитному договору № 382-14@0005 от 20.08.2014 года в размере 15 048,56 рублей, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 382-14@0005 от 20.08.2014 года, за период с 19.09.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 412,04 рублей.

Указанные требования мотивированы тем, что 20.08.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 382-14@0005, согласно которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок до 19.08.2019 года, под 21,5 % годовых, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернула, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 02.08.2017 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, требование оставлено без исполнения и ответа. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.09.2017 года составляет 160 601, 85 рубль, в том числе: 89 838, 37 рублей- задолженность по уплате основного долга по состоянию на 18.09.2017 года, 42 197,22 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015 года по 18.09.2017 года, 13 517,70 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2015 года по 18.09.2017 года, 15 048,56 рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2015 года по 18.09.2017 года. Истцу стало известно о смерти ФИО3 Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с данными, указанными в анкете заемщика ФИО3, её близким родственником является ФИО1, с которой истец считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору. 18.02.2015 г. Арбитражным судом Тюменской области ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен.

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7, действующий на основании доверенности от 10.03.2017 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 126), согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 127-129).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.124), согласно поступившего заявления (л.д.119), просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения требований возражает, указывает, что родственницей ФИО3 не является, наследство после её смерти не принимала. Кроме того, в ходе досудебной подготовки указала, что ее фамилия ФИО1, ФИО3 приходилась ей коллегой по работе, по какой причине она указала ее в качестве близкой родственницы ей неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 20 августа 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») и ФИО3 был заключен кредитный договор № 382-14@0005, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, на неотложные нужды, на срок 1825 дней, окончательный срок погашения кредита установлен 19 августа 2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 21,50 % годовых, при нарушении сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита установлена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой платежа, установленного графиком платежей (Приложение <номер> к настоящему договору) (л.д.23-32).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету <номер> за период с 20.08.2014 г. по 15.09.2017 г. (л.д.17-21), копией заявки-анкеты заемщика (л.д.38-40).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Расчет задолженности по кредитному договору № 382-14@0005 от 20.08.2014 года по состоянию на 18.09.2017 г. подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают (л.д.10-16).

Требования претензионного характера направлялись заемщику 31.07.2017 г. (л.д.44-46), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

Истцом также представлены копии регистрационных свидетельств, решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2016г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2016г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2017г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2017г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, (л.д.47-101), согласно которым закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен до 18.02.2018 г.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.41) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией справки о смерти (л.д.42-43).

Нотариусом нотариального округа Голышмановский район Тюменской области на запрос суда получен ответ, из которого усматривается, что на основании претензии ПАО «Сбербанк России», поступившей 22.10.2015 года, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>, наследники умершей за принятием наследства к нотариусу не обращались (л.д.117).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствуют, ФИО1 наследство не принимала, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства, истцом суду не представлено. Также истцом не было предоставлено доказательств наличия у умершего заемщика иных наследников и принятия ими наследства после его смерти, как и доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова