Решение № 2-4283/2019 2-4283/2019~М-3355/2019 М-3355/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-4283/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 обосновав требования тем, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (переименовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Октябрьское ЖЭУ» заключен договор теплоснабжения №2723 от 30.06.2013, который расторгнут с 03.10.2014. В силу п.17 Правил предоставления коммунальных услуг ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: г. <адрес> Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, согласно выписке по финансовому лицевому счету, ответчик имеет задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с 01.05.2016 по 31.12.2018 составила 61 359 рублей 35 копеек. 05.03.2019 по заявлении истца, поступившему в суд 04.03.2019, вынесен судебный приказ. 08.04.2019 ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 09.04.2019 судебный приказ от 05.03.2019 отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (переименовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Октябрьское ЖЭУ» заключен договор теплоснабжения №2723 от 30.06.2013.

В рамках данного договора, ОАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляло коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: г. <адрес>

Согласно детализации по лицевому счету сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2016 по 31.12.2018 составила 61 359 рублей 35 копеек.

По данным ГОБУ «МФЦ МО» от 18.06.2019 в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована:

- ФИО1 с 14.11.2013 по настоящее время,

Согласно расчету истца задолженность за период с 01.05.2016 по 31.12.2018 составила 61 359 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что ответчик своим право на представление возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование возражений по иску не воспользовались, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей по оплате коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Доказательств оплаты за указанный период ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет, представленный истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальной услуге за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2016 по 31.12.2018 в размере 61 359 рублей 35 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №5388 от 23.05.2019, №1574 от 21.02.2016 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 040 рублей 78 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 197-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за период с 01.05.2016 по 31.12.2018 в размере 61 359 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 78 копеек, а всего 63 400 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.Г. Линчевская