Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-409/2020

Дело № 2-409/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 17 июля 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Джумагазиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 07 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Ф.Г. заключено соглашение №, по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 75000 руб. под 24 % годовых сроком до 07 марта 2020 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 75000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 07 марта 2017 г. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств Ф.Г. не выполнялись условия соглашения. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г. умерла, после ее смерти наследником является ФИО1, принявший наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> По состоянию на 28 мая 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93 860 руб. 83 коп., из которых 68616 руб. 95 коп. – просроченный основной долг; 25717 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2017 года в размере 93 860 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3015 руб. 83 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что 07 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Ф.Г. заключено соглашение №, по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 75000 руб. под 24 % годовых сроком до 07 марта 2020 года.

Согласно п. 2.2 соглашения от 07 марта 2017 года, подписание данного соглашения подтверждает факт заключения договора сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по предоставлению кредита Ф.Г. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 07 марта 2017 года.

Согласно копии записи акта о смерти № от 16 августа 2017 года, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ее смерти обязательства по указанному кредитному договору были исполнены не в полном объеме. По состоянию на 28 мая 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93 860 руб. 83 коп., из которых 68616 руб. 95 коп. – просроченный основной долг; 25717 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из ответа нотариуса Кувандыкского городского округа Оренбургской области Е.М. от 19 июня 2020 года, после смерти Ф.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследство по закону принял сын ФИО1 и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на денежные вклады в ПАО Сбербанк на <данные изъяты> и на компенсацию ритуальных услуг. Другие наследники не обращались.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости жилого дома от 11 февраля 2015 года, расположенного по адресу: <адрес>, его рыночная стоимость составляет 254 000 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти матери Ф.Г. стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга по кредитному договору, а также, в связи с тем, что ответчик ФИО1 исковые требования признал и на основании ст. 173 ГПК РФ факт признания иска ответчиком ФИО1 принят судом, то с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 93 860 руб. 83 коп.

В соответствии с ч.3 ст.173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3425 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 42 от 10.01.2020 г. Однако, из цены исковых требований 93 860 руб. 83 коп., государственная пошлина подлежащая уплате составляет 3015 руб. 83 коп. Суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, поэтому с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» необходимо взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 015 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 07 марта 2017 года в размере 93 860 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 83 копейки, из которых: 68 616 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 25 243 (двадцать пять тысяч двести сорок три) рубля 88 копеек – проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова