Решение № 2-5301/2024 2-5301/2024~М-3062/2024 М-3062/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-5301/2024

№ 2-5301/2024

50RS0026-01-2024-004008-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ИП «Барулин» и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор на оказание услуг правового характера №.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Группа Ренессанс Страхование», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Так же при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО2 выдано обязательство ИП «Барулин»: ФИО2, являющийся заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 23 526,60 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 70 579,80 руб.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет.

Ответчику ДД.ММ.ГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, к качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена.

Таким образом, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 70 579,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 318 руб., почтовые расходы – 80,40 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из норм ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п 1. ст. 781 ГК РФ усматривается, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ИП «Барулин» и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор на оказание услуг правового характера № (л.д.16-20).

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Группа Ренессанс Страхование», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

При подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО2 выдано обязательство ИП «Барулин»: ФИО2, являющийся заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 23 526,60 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 70 579,80 руб. (л.д.18).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГ в ответ на запрос суда поступило письмо САО «РЕСО-Гарантия», из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и САО «РЕСО-Грантия» был заключен договор добровольного страхования № по рискам «Ущерб», «Хищение», в отношении автомобиля марки «Hyundai Solaris», VIN-номер №. ФИО2 Была оплачена страховая премия в размере 57 862 руб.

ДД.ММ.ГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО2 поступает заявление с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор страхования и вернуть оплаченную страховую премию.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГ САО «РЕСО- Гарантия» вернуло ФИО2 уплаченную им по договору страхования страховую премию в размере 57 862 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГ (стр.37).

Тем самым поданное ФИО2 заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии было удовлетворено.

К письму в качестве приложений также приложены: копия договора страхования №, копия заявления о расторжении договора страхования с приложениями, реестр № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в полном объеме.

Однако, заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, при этом претензия была оставлена без удовлетворения (л.д.29-30).

На сегодняшний день акт приема-передачи оказанных услуг ответчиком не подписан, претензий по срокам, к качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена, а доказательства обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание условия обязательств, подписанных собственноручно ФИО2, представленных в материалах дела на л.д. 18, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании комиссии в тройном размере в сумме 70 579,80 руб. соответствуют условиям договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ, являются правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 руб., почтовые расходы – 80,40 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, проделанную представителем работу, суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. является разумной и справедливой, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <...> №) в пользу ИП ФИО1 (паспорт РФ <...> №) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 70 579,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 318 руб., почтовые расходы – 80,40 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ