Решение № 2-458/2018 2-458/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-458/2018

Льговский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-458-2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 06 ноября 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Дрючиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2907 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 95000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Свои обязательства по договору кредитования ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла задолженность перед Банком по основному долгу – <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитными средствами-20781 рублей 87 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 2907 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется Анкета заявителя ФИО1 на получение кредита (л.д.18).

Из???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!??????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????????????????

Согласно заявлению Клиента о заключении Договора кредитования №, предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.

Все существенные условия исполнения Договора содержаться в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования № (л.д.15-18).

Из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), следует, что у ФИО1 возникла задолженность перед Банком по основному долгу –69480 рублей 75 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами -20781 рубль 87 копеек.

Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей 88 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Полномочия представителя истца на подачу заявления в суд подтверждаются имеющейся в материалах доверенностью (л.д. 31).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, но исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей 88 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами– 20781 рубль 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2907 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Коростелева Н.А.



Суд:

Льговский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коростелева Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ