Решение № 2-386/2024 2-386/2024(2-4503/2023;)~М-2880/2023 2-4503/2023 М-2880/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-386/2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Романцовой Т.И., при секретаре судебного заседания Беляковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» к ФИО5 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 16.02.2022г. между ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» и ИП ФИО4 заключен договор поставки Н- Б/Н. В рамках действия настоящего Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно товарным накладным № от 22.09.2022г., № от 22.09.2022г., № от 22.09.2022г. «Поставщик» поставил Товары на общую сумму 93347 рублей 52 копейки. Согласно п.4.4. Договора срок оплаты за принятый Товар 7 (семь) календарных дней, т.е. до 28.09.2022г. (включительно). ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» свои обязательства по Договору поставки выполнило в полном объеме, а ИП ФИО1 оплату не произвел. По состоянию на 13.02.2023г. задолженность ИП ФИО4 перед ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» составляет-81911 рублей 52 копейки. Согласно п.8.1. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ: «При несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику пени 0,1% за каждый день от не перечисленной в срок суммы. Расчет осуществляется на каждую партию». При заключении договора у сторон разногласий по поводу размера неустойки не возникло. Расчет неустойки по товарным накладным № от 22.09.2022г., № от 22.09.2022г., № от 22.09.2022г.: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней): 81911 рублей 52 копейки х 0,1% х 138 = 11303 рубля 78 копеек, итого 11303 рубля 78 копеек. В целях мирного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия, Ответчиком претензия была оставлена без рассмотрения. На основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обязан оплатить в адрес ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ»: Сумму основного долга-81911 рублей 52 копейки. Сумму неустойки по поставкам согласно Договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11303 рубля 78 копеек. Просит суд: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» с ИП ФИО1 Бобомурода, задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81911 руб. 52 коп., неустойку (пени) по Договору поставки от 16.02. 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11303 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2996 руб. 46 коп.

Истец судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2022г. между ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» и ИП ФИО4 заключен договор поставки Н- Б/Н. В рамках действия настоящего Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно товарным накладным № от 22.09.2022г., № от 22.09.2022г., № от 22.09.2022г. «Поставщик» поставил Товары на общую сумму 93347 рублей 52 копейки.

Согласно п.4.4. Договора срок оплаты за принятый Товар 7 (семь) календарных дней, т.е. до 28.09.2022г. (включительно).

ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» свои обязательства по Договору поставки выполнило в полном объеме, а ИП ФИО7 оплату не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО4 перед ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» составляет-81911 рублей 52 копейки.

Согласно п.8.1. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ: «При несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику пени 0,1% за каждый день от не перечисленной в срок суммы. Расчет осуществляется на каждую партию».

При заключении договора у сторон разногласий по поводу размера неустойки не возникло.

Расчет неустойки по товарным накладным № от 22.09.2022г., № от 22.09.2022г., № от 22.09.2022г.: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней): 81911 рублей 52 копейки х 0,1% х 138 = 11303 рубля 78 копеек, итого 11303 рубля 78 копеек.

В целях мирного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия, Ответчиком претензия была оставлена без рассмотрения.

На основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обязан оплатить в адрес ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ»: Сумму основного долга- 81911 рублей 52 копейки. Сумму неустойки по поставкам согласно Договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11303 рубля 78 копеек.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абз. 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального, предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. 30.03.2023г. ИП ФИО4 исключен из ЕГРИП.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием такого гражданина, в том числе и связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Расчет истца проверен, признается математически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчеты истца, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ»: Сумму основного долга- 81911 рублей 52 копейки. Сумму неустойки по поставкам согласно Договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11303 рубля 78 копеек.

Также истцом заявлено требование о взщыскани расходов на представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", дано разъяснение, что «п.10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.»

Учитывая сложность рассматриваемого спора, который не является сложным, работу выполненную представителем, суд находит разумным и справедливым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2996, 46 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» к ФИО8 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес> Кыргызской респ., паспорт серии №, выдан: 15.01.2019г. № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИЖТРАНСРАЗВИТИЕ» (ИНН <***>) задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81911 руб. 52 коп., неустойку (пени) по Договору поставки от 16.02. 2022 года за период с 29.09.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11303 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2996, 46 руб., а всего 106211, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Романцова