Решение № 2-2658/2024 2-2658/2024(2-8192/2023;)~М-5705/2023 2-8192/2023 М-5705/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2658/2024

Дело № 2-2658/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-009786-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 14 мая 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о компенсации ущерба.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию материального ущерба, в сумме 80 787,84 (Восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки. Взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы - 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию расходов на оплату государственной пошлины - 3 656 (Три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. Всего взыскать с ФИО2, ФИО3 - 126 443,84 (Сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 84 коп.

Истец в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации ущерба следует удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 12.09.2023 малолетний гр. ФИО4 (Дата рождения 08.08.2014г.), законными представителями которого являются его мать - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., без присмотра катаясь на самокате по дороге в ГК «Таврия» и не справившись с управлением, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем марки Mini Cooper S г/н х656хк 774rus, цвет оранжевый, год выпуска 2006. Который был припаркован возле гаража № 476 по ул. Гастелло, 38 «Г» Адлерского района, г. Сочи. Происшествие зафиксировано сотрудниками полиции, вина малолетнего ФИО4 установлена, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2023 вынесенного Инспектором ОДН ОП (Адлерского района) УВД по г. Сочи старшим лейтенантом полиции ФИО5 Причиной отказа возбуждения уголовного дела послужило недостижение ФИО6 возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Автомобилю в результате данного происшествия причинен значительный ущерб. Для установления суммы причиненного ущерба Истец был вынужден обратиться к ИП ФИО7 оказывающим услуги по оценке для проведения независимой экспертизы, о проведении которой 03.10.2023 ответчик был уведомлен посредством телеграфирования. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Согласно заключению независимой экспертизы от «10» октября 2023 г. № 09-10- 2023-1 проведенной ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта составляет 80 787,84 (Восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцу был причинен моральный вред сильным повреждением принадлежащего ему транспортного средства, невозможностью использовать его в течение длительного времени, отсутствием реакции Ответчика на претензию, нежеланием Ответчика договориться о выплате компенсаций в добровольном порядке, необходимостью инициировать судебный процесс и участвовать в нем. Учитывая существенность денежной суммы, от выплаты которой уклоняется Ответчик, моральный вред Истца оценивается в 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации ущерба, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию материального ущерба, в сумме 80 787,84 (Восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы - 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию расходов на оплату государственной пошлины - 3 656 (Три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО2, ФИО3 - 126 443,84 (Сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-