Постановление № 44У-43/2019 4У-253/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-36/2018

4У-253/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Белгород 13 июня 2019 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Коцюмбас С.М.

членов президиума Ускова О.Ю.

ФИО1

ФИО2

ФИО3

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденной ФИО4 на приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 27 июня 2018 года, оставленный без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 20 августа 2018 года, которым

ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая 14.04.2010 по ч.1 ст. 241 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не уплачен,

осуждена к лишению свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 3 месяца;

- по ч.2 ст.318 УК РФ сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.04.2010 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденной ФИО4 и ее адвоката Малахова С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор изменить, исключить рецидив преступлений, а жалобу не удовлетворять, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ею совершены 5 и 6 апреля 2018 года на территории Корочанского района Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит судебные решения изменить, предоставить ей отсрочку отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ.

Изучив кассационную жалобу в полном объеме по материалам истребованного уголовного дела, президиум считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом такие нарушения допущены.

Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания ФИО4 с учетом наличия у нее непогашенной судимости по приговору от 14.04.2010 за совершение преступления средней тяжести, отягчающим наказание обстоятельством признал рецидив преступлений.

При этом, неисполненное по приговору от 14.04.2010 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей суд постановил исполнять самостоятельно.

Однако, по смыслу закона при установлении рецидива преступлений не может считаться судимым лицо, признанное виновным по первому приговору, если на момент судебного разбирательства оно подлежало освобождению от наказания со снятием судимости.

Так, в соответствии с п.п.4,12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, осужденные до издания настоящего акта об амнистии к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежали освобождению от наказания со снятием судимости.

При таких обстоятельствах, Корочанский районный суд при постановлении приговора от 27.06.2018 не вправе был признавать рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, несмотря на то, что акт амнистии к осужденной на тот момент еще не был применен и данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное ФИО4 наказание смягчению.

Другие доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Как видно из материалов дела, ФИО4 привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, по месту жительства характеризуется отрицательно, воспитанием детей не занимается, уход и присмотр за детьми осуществляет ее мать. При таких данных оснований для применения к ФИО4 положений ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 27 июня 2018 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 20 августа 2018 года в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из приговора:

- из описательно-мотивировочной части указание на рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство;

- из резолютивной части указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенное по приговору от 14.04.2010.

Смягчить назначенное ФИО4 наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ до 300 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.318 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Коцюмбас