Приговор № 1-48/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело ........

26RS0........-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 мая 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

подсудимого ФИО5,

адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 179865 от ........., в защиту интересов ФИО4,

адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 178905 от ........., в защиту интересов ФИО5,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ......... в ст. Галюгаевская ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ......, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего трактористом ИП ФИО6, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ......... в ст. Галюгаевская ...... РФ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ......, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего трактористом ИП ФИО6, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5, ........., в 14 часов 00 минут находясь в ст. Галюгаевской ......, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении кражи чужого имущества - металлических оцинкованных труб принадлежащих колхозу «имени Ленина».

Реализуя задуманное, ......... в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО4 и ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно взяв с собой газосварочное оборудование, путем свободного доступа проникли в здание «Птичника- Пенькозавода» расположенное в 300 м, с восточной стороны от домовладения ........ по ......, ст. Галюгаевской, ......, принадлежащее колхозу «имени Ленина», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи газосварочного оборудования срезали принадлежащие колхозу «имени Ленина», металлические оцинкованные трубы, являющиеся системой отопления вышеуказанного здания, диаметром 168 мм, в количестве 20 штук, общей длиной 123,17 метра, стоимостью одного метра трубы 362 рубля, на общую сумму 44587 рублей 54 копейки, после чего действуя в продолжении своего преступного умысла, пригнали на место совершения преступления колесный трактор марки «Беларус 80.1», государственный регистрационный знак СМ4172/26 регион, с тракторным четырехколесным лафетом, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6, погрузили похищенные металлические трубы на лафет вышеуказанного трактора - тем самым тайно похитили, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, а именно вывезли их на участок местности, прилегающий к восточной части двора домовладения ........ по ......, ст. Галюгаевской, ......, в результате чего причинили колхозу «имени Ленина» имущественный вред на общую сумму 44587 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 в присутствии своих защитников Ярижева И.Ш. и Чернявского И.В. подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили своё согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину в совершенном ими преступлении. Суду пояснили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайства им понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Ярижев И.Ш. и Чернявский И.В., суду пояснили, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства их подзащитные заявили добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования им разъяснены и понятны.

Государственные обвинители прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2, ФИО3, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего колхоза «имени Ленина» ФИО7, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимым материального характера не имеет, по наказанию просил строго не наказывать.

Удостоверившись в том, что подсудимые, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимых, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируются ФИО4 и ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО4 и ФИО5 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие их личности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и ФИО5 и на условия жизни их семей.

Так, подсудимыми ФИО4 и ФИО5 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимым ФИО4 и ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, беременность супруги, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4 суд учитывает, что последний женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга беременна, работает трактористом в ИП ФИО6, так согласно характеристики, предоставленной ИП ФИО6 принят на должность тракториста в ........., за два года работы проявил себя как ответственный и дисциплинированный работник. Характеризуется как отзывчивый, честный и добрый человек. Основными профессиональными качествами являются высокая работоспособность и трудолюбие. Отличается пунктуальностью, надежностью. К принятию решений подходит взвешено, способен взять на себя ответственность за результат своего труда. В злоупотреблении алкоголя замечен не был (л.д. 24 т. 2). Органом местного самоуправления характеризуется положительно, так согласно характеристики, предоставленной главой муниципального образования Галюгаевского сельсовета ......, ФИО4 общественностью станицы характеризуется положительно, трудолюбивый, ответственный, добропорядочный, за время проживания жалоб со стороны соседей, родственников и жителей станицы в администрацию не поступало, к административной ответственности на территории администрации не привлекался, в злоупотреблении алкоголя замечен не был (л.д. 13 т. 2).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что последний женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает трактористом в ИП ФИО6, так согласно характеристики, предоставленной ИП ФИО6 принят на должность тракториста в ........., за четыре года работы проявил себя как ответственный и дисциплинированный работник. Характеризуется как отзывчивый, честный и добрый человек. Основными профессиональными качествами являются высокая работоспособность и трудолюбие. Отличается пунктуальностью, надежностью. К принятию решений подходит взвешено, способен взять на себя ответственность за результат своего труда. В злоупотреблении алкоголя замечен не был (л.д. 25 т. 2). Органом местного самоуправления характеризуется положительно, так согласно характеристики, предоставленной главой муниципального образования Галюгаевского сельсовета ......, ФИО5 общественностью станицы характеризуется положительно, трудолюбивый, ответственный, добропорядочный, за время проживания жалоб со стороны соседей, родственников и жителей станицы в администрацию не поступало, к административной ответственности на территории администрации не привлекался, в злоупотреблении алкоголя замечен не был (л.д. 18 т. 2).

Сведениями о наличии у подсудимых ФИО4 и ФИО5 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимые ФИО4 и ФИО5 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоят.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с такими видами наказания как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы или лишение свободы, предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных ФИО4 и ФИО5 положительно характеризующихся по месту жительства, работы, их возраст, наличие на иждивении малолетних детей, необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей, имущественное положение, наличие работы, как постоянного источника дохода и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО4 и ФИО5 вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что их исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения осужденными с учетом их образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Назначаемое наказание ФИО4 и ФИО5 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

металлические оцинкованные трубы, диаметром 168 мм, в количестве 20 штук, общей длиной 123,17 метра хранящиеся на территории ПП ст. ФИО8 по ...... по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ...... – следует вернуть по принадлежности;

колесный трактор марки «Беларус 80.1», государственный регистрационный знак СМ4172/26 регион, синего цвета, тракторный четырехколесный лафет и газосварка, состоящая из кислородного баллона, газового баллона и резака с полимерными шлангами хранящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО6 – следует оставить в ведении последней;

в) одна пара полимерных галош цвета хаки, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств О. Р. по ...... – следует уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок обжалования оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлические оцинкованные трубы, диаметром 168 мм, в количестве 20 штук, общей длиной 123,17 метра хранящиеся на территории ПП ст. ФИО8 по ...... по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ...... – вернуть по принадлежности;

колесный трактор марки «Беларус 80.1», государственный регистрационный знак СМ4172/26 регион, синего цвета, тракторный четырехколесный лафет и газосварка, состоящая из кислородного баллона, газового баллона и резака с полимерными шлангами хранящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО6 –оставить в ведении последней;

в) одна пара полимерных галош цвета хаки, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств О. Р. по ...... – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья