Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-270/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Родинский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ ныне покойной бабушке истцов, С.М.Петровне, по договору на передачу квартир (домов) в собственность гражданбыл передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,<адрес>.

После смерти бабушки наследство принял ее сын, С.В.Иванович, отец истцов. Свое право на указанную недвижимость при жизни отец также не оформил и не зарегистрировал. Умер он ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Родинского района Алтайского края.

После его смерти истцы обратились в нотариальную контору для оформления наших прав как наследников на наследственное имущество, и ими были получены свидетельства о праве наследство по закону, а именно на <данные изъяты> за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На землю свое право они не смогли зарегистрировать из-за утраты необходимых документов. Спустя какое-то время, разбирая старые документы бабушки, истцы нашли Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и № о предоставлении земельного участка в собственность и бессрочное пользование.

Однако при жизни бабушки и отца право на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке не было. Признать за собой истцам право собственности на указанную недвижимость, кроме как в судебном порядке, невозможно.

В настоящее время на кадастровом учете по указанному адресу значится земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в переданных в адрес суда телефонограммах просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия, на удовлетворении заявленных требований настаивали, расходы по уплате государственной пошлины просили с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика Администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации Родинского района Алтайского края.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Родинского района Алтайского края.

Представитель ответчика Администрации Родинского района Алтайского края направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлено им добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования, заявление о признании иска представителем ответчика оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано представителем ответчика и приобщено к протоколу судебного заседания.

Истцам, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, учитывая мнение истцов не взыскивать с ответчика государственную пошлину, полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Администрации Родинского района Алтайского края не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>

Расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина