Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-568/2017Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-568/2017 Именем Российской Федерации 19 июля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Данилиной Г.А., при секретаре Яковлевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к ФИО5 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат, ГКУ ЦСЗН по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат, указав в обосновании требований, что ФИО1 будучи инвалидом I группы, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее ЕДВ на оплату ЖКУ). ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1. право на получение ЕДВ на оплату ЖКУ было утрачено. При этом, в период получения ФИО1. мер социальной поддержки ей была проавансирована сумма сверх положенного объема, в результате чего образовалась переплата в размере 441 руб. 00 коп. Поскольку наследником к имуществу ФИО1. является ФИО5, истец просит взыскать с ответчика излишне перечисленные социальные выплаты в размере 441 руб. 00 коп. Представитель истца ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об уважительности причине не явки и отложении судебного разбирательства не представила. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно. В силу ч. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления,- на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. На основании Закона ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1735-ОД "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан", с ДД.ММ.ГГГГ гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в Порядке, утвержденном постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1621 "О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета". Согласно Порядку, утвержденном постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1621, ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50% от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. м метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам ФИО3 <адрес> с учетом количества проживающих в семье граждан. Пунктом 2.3. вышеуказанного Порядка предусмотрено, что ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно абз.2 п.2.18 Порядка, полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объеме мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами ч. 3 ст. 1175 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1. была зарегистрирована в ГКУ «ЦСЗН по <адрес>» по льготной категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» в соответствии с Законом ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О форме предоставлений мер социальной поддержки по оплате помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» (л.д.18). Решением <адрес><адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признана <.....> (л.д.42-44). Постановлением ФИО2 Среднеахтубинского муниципального района ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном <.....> ФИО1 (л.д.45). Из сообщения Отдела ЗАГС ФИО2 Среднеахтубинского муниципального района ФИО3 <адрес> следует, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части 3 ст.1110 ГК РФ следует, что, долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам). Из копии наследственного дела за № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. следует, что наследниками по закону являются ФИО3 ФИО4. (л.д.58-63). Учитывая, что ответчик ФИО5 в числе наследников, принявших наследственное имущество и вступивших в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. на данный момент не значится, суд считает необходимым отказать Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в удовлетворении исковых требований к ФИО5, поскольку она не является наследником ФИО1 и также у ответчика не возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства она не получала и не распоряжалась ими. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196,198,199 ГПК РФ суд, Отказать Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат. Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Среднеахтубинский районный суд ФИО3 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Г.А. Данилина Суд:Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ГКУ "Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району" (подробнее)Судьи дела:Данилина Галина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-568/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-568/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-568/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-568/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-568/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-568/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-568/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-568/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-568/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-568/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-568/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |